Дело №2-599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 21 марта 2017 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, имевшим место 07.03.2016 года, с участием 2-х транспортных средств, произошедшее по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения с учетом износа на сумму 

<

данные изъяты> Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2016 года, с участием 2-х транспортных средств, произошедшее по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения с учетом износа на сумму 

<

данные изъяты>

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах» возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках указанного ДТП в пределах страховой суммы в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «Ингосстрах» 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах дела иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать 

<

данные изъяты>

Поскольку иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев