Дело № 2-1340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возвращении денежных средств по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о возвращении денежных средств по договорам займа, в котором просила:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 202 957 рублей 50 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 203 632 рублей 90 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266, 59 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск ФИО1, о чем представил письменное заявление и поддержал его в судебном заседании. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания стороной ответчика иска. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ФИО1 

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска стороной ответчика заявлено добровольно, волеизъявление ответчика ФИО2 является осознанным, последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО2 понятны. 

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчика ФИО2 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о возвращении денежных средств по договорам займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возвращении денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 202 (двести две) 957 рублей 50 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 203 (двести три) 632 рублей 90 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Бондарева