Дело №

УИД 28RS 0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Бурейского районного суда 

<

адрес> Левин А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Казахская ССР, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Бурейский районный суд, и принято к производству для его рассмотрения по существу судьей единолично.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание. 

ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение суда предоставлена информация Врио начальника ФИО2 МВД на транспорте по факту смерти подсудимого ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным предоставленным ГБУЗ АО Амурское Бюро Судебно-медицинской экспертизы» факт смерти ФИО1 подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 10 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом по средствам сведений, представленных ОЗАГС по 

<

адрес>, установлен круг близких родственников подсудимого ФИО1.

В судебном заседании в связи со смертью ФИО1, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела.

Согласно отобранных письменных заявлений – дочери подсудимого ФИО5- подсудимого ФИО1, сестры – ФИО6, указанные близкие родственники не возражают на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Из заявлений, предоставленных суду определённым кругом родственников ФИО5- подсудимого ФИО1, сестры – ФИО6, следует, что им разъяснены их права и обязанности, регламентирующие реабилитирующие основания, прекращение уголовного дела по факту смерти обвиняемого, право на участие в судебном заседании, согласно которым, последние выразили свое волеизъявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1в связи со смертью обвиняемого.

Защитник-адвокат ФИО7 не возражал в рассмотрении дела при состоявшейся явке, и в солидарность позиции родственников умершего обвиняемого, указал на необходимость прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого, поскольку необходимости в реабилитации умершего с учетом мнения близких родственников не имеется.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явиться не смог просил рассмотреть дело в его отсутствие и полагал возможным в прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1

Государственное обвинение, указало на отсутствие препятствий в рассмотрении дела при состоявшейся явке, полагая что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, надлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием оснований для реабилитации умершего.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям. 

В соответствии правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что у обвиняемого имеется право на судебное разбирательство уголовно дела с участием судом присяжных заседателей, но вследствие смерти обвиняемого производство по уголовному делу продолжается в связи с позицией его близких родственников, реализующих право добиваться его реабилитации.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям - прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Сведениями, предоставленным Врио начальника ФИО2 МВД на транспорте по факту смерти подсудимого ФИО1, а так-же ГБУЗ АО Амурское Бюро Судебно-медицинской экспертизы» факт смерти ФИО1 подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 10 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахская ССР.

При таких обстоятельствах, учитывая, что родственники подсудимого ФИО1, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивали, не возражали на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом правовые последствия прекращения дела разъяснены им и понятны, о чем представлены письменные волеизъявления определённого судом круга родственников умершего обвиняемого, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит прекратить в связи со смертью последнего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 239, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахская ССР, в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

коробка сотового телефона марки «Tecno Spark 30» модель «KL 6» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «Tecno Spark 30» модель «KL 6»; IMEI1: №, IMEI2: № - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Бурейский районный суд 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.В. Левин 

Копия верна