Дело № 2-944 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № 2-1861 от 09.10.2017 г. в деле), ответчика ФИО2 

гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, взыскании судебных расходов. 

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика К. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору потребительского кредита № ... от ... г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения «Газпромбанк» (Акционерное общество) в суд. 

Определением суда от 25.04.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать наследодателя ФИО2, которой подано заявление о принятии наследства по закону (л.д. 60). 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила суд его удовлетворить, дополнив, что банк производит начисление процентов по кредитному договору до даты полного возврата задолженности наследником заемщика. Начисление пеней банком не производится с момента смерти заемщика по дату вступления наследников заемщика в наследство. Кредитный договор изначально процентный, поэтому начисление процентов правомерно. 09.01.2018 г. банк получил письменное заявление о наступлении смерти К. от наследников. Начисление штрафных санкций прекращено с 26.12.2017 г., т.е. после того, как банком были получены сведения о смерти заемщика. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия. В заявлении просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, т.к. они подали заявления об отказе от наследства по закону (л.д. 76-77). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, расчет задолженности не оспаривала.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... г. между К. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил К. кредит в размере 200000 рублей на срок до 15.08.2021 г. (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Приложением к договору установлен график погашения задолженности (л.д. 5-10, 14-16, 17). 

Выдача кредита произведена банком в полном объеме в соответствии с условиями договора 09.09.2016 г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 4971 рубль (п. 6 договора); в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 договора); целевое использование кредита – потребительские цели (п. 11 договора). 

Кредит был предоставлен заемщику 09.09.2016 г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ... (л.д. 34-39). 

Начиная с сентября 2017 г. очередные платежи по кредиту заемщиком уплачены не были.

Банком неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о наличии просроченной задолженности по договору и о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 19-23), однако в установленные в требованиях сроки задолженность не была погашена. 

В адрес банка 09.01.2018 г. поступило заявление от сестры заемщика, в котором она поставила банк в известь о том, что заемщик К. умер 01.04.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным 03.04.2017 г. отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти Самарской области, актовая запись о смерти № ... от ... г. (л.д. 24). 

Из ответа нотариуса г. Тольятти ФИО5 на запрос суда следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 347/2017 после К., умершего 01.04.2017 г. Наследниками по закону являются: мать наследодателя ФИО2, отец наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4 Заявление о принятии наследства по закону подано 06.09.2017 г. матерью наследодателя ФИО2 Родственные отношения подтверждены. Заявление об отказе от наследства подано 06.09.2017 г. отцом наследодателя ФИО3, 06.09.2017 г. сыном наследодателя ФИО4 Родственные отношения подтверждены. 

Заявленное наследственное имущество: все имущество, принадлежащее наследодателю, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе: земельный участок по адресу: ...., автомобиль марки ВАЗ-21113, 2000 года выпуска. 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 11.10.2017 г. ФИО2 на: денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; автомобиль марки ВАЗ-21113, 2000 года выпуска, г/н ...; земельный участок по адресу: ...., реестр № 2-2858. 

Стоимость наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: .... – 484626,26 рублей, автомобиль марки ВАЗ-21113, 2000 года выпуска, г/н ... – 22000 рублей, денежные вклады в отделениях ПАО Сбербанк на общую сумму 16,91 рублей (л.д. 70). 

По состоянию на 22.03.2018 г. задолженность перед истцом по договору потребительского кредита № ... от ... г. составила 191126,77 рублей, из которых: 173738,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 12474,79 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4381,33 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 286,56 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 245,36 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 40-42). 

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора. 

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и пояснениями ответчика ФИО2, которая в судебном заседании согласилась с предъявленными к ней исковыми требованиями. 

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти К., является ФИО2, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита № ... от ... г. по состоянию на 22.03.2018 г. в размере 191126,77 рублей, из которых: 173738,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 12474,79 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4381,33 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 286,56 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 245,36 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в возврат государственной пошлины 5022,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 04.06.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская