Дело № 2-1015/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гусевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском заемщику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма) в сумме 70 950 рублей 00 копеек, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки. 

Представитель ООО «Константа» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Галактика 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 6-8). На основании указанного договора ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> с условием возврата суммы займа и начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования в период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 % за каждый день пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В нарушение условий договора займа ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, задолженность с учетом невыплаченных процентов по договору не возвращена займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила 70 950 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 12 150 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 09 мая по 02 июня 2017 года; 28 800 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 03 июня по 04 июля 2017 года.

На основании договора об уступке прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» (после переименования ООО «МКК «Галактика 1») и ООО «СК 2» (после переименования ООО «Константа»), и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 26, 28, 37) требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Константа». 

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным соглашением, договорами поручительства и залога, расчетом задолженности. 

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 950 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Константа» подлежит взысканию 2 328 рублей 50 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Смоленска, зарегистрированной: г. 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 950 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 12 150 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 800 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также 2 328 рублей 50 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий К.М. Макарова