К делу №1-170/2023 

УИД:03RS0019-01-2023-001095-15 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«24» октября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2020 Агаповским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.03.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 22.03.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 около 18:10 ч. ФИО2 ФИО10 являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по вступившему в законную силу 22.09.2020 приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 10.09.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дополнительный вид в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами им отбыто 22.03.2023, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 11183, с государственным регистрационным знаком №, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке автодороги, прилегающей к дому 

<

адрес>. 

В связи с наличием признаков опьянения, водитель ФИО2 ФИО11. сотрудником полиции, был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО2 ФИО12. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,890 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО2 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Просил строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2 ФИО14. и его защитник Хайруллин ФИО15 ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 ФИО16. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого Ильясова ФИО17 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Ильясова ФИО18 является «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное ФИО2 ФИО19. преступление, квалифицированное по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО20 наказания в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В судебном заседании установлен факт принадлежности транспортного средства, которым управлял ФИО2 ФИО21 – ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора анализатора концентрации паров этанола от 24.07.2023, видеозапись видеокамеры от 24.07.2023 на DVD-R диске – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак К № – вернуть по принадлежности ФИО7; паспорт транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО23 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий:

В.Н. Осипов