Дело № 2-1599/2019 12 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-001458-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Никитова 9/2», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Никитова 9/2» (далее – ТСЖ «Никитова 9/2»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В феврале 2019 года он узнал об имеющемся у ответчиков протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 20 января 2019 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, на основании которого принято решение о расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «УК «Исток» (далее – ООО «УК «Исток»), создании ТСЖ ... и передаче ему функций по управлению многоквартирным домом. С данным протоколом истец не согласен. Полагает, что общее собрание в январе 2019 года не проводилось, уведомление о нем отсутствовало. В протоколе отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в голосовании, протокол не подписан всеми собственниками помещений многоквартирного дома, голосовавшими за создание ТСЖ и утверждение его устава. В протоколе нет информации о приложениях к нему. 

Полагая, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20 января 2019 года существенно нарушает его права и законные интересы, истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., проведенного в форме очно-заочного голосования от 20 января 2019 года.

В отзыве на исковое заявление ответчики ФИО6, ФИО2 просили в удовлетворении иска отказать. Полагали, что ФИО1 мог обратиться в суд только по основанию нарушения его волеизъявления при принятии оспариваемого решения, поскольку он участвовал в голосовании. Считали, что каких-либо нарушений при проведении собрания, влекущих недействительность принятых на нем решений, допущено не было. 

В судебном заседании ФИО1 его представитель ФИО7, действующий также в качестве представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Деком-1» исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6, являющаяся также представителем ответчиков ТСЖ «Никитова 9/2», ФИО2, в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «УК «Исток» в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г... ....

В период с 13 января 2019 года по 19 января 2019 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома ..., в форме очно-заочного голосования. Результаты данного собрания были оформлены протоколом от 20 января 2019 года.

Согласно пункту 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

В соответствии с частью 2 статьи 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В материалах дела имеется копия подписанного ФИО1 бюллетеня очно-заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в период с 13 января 2019 года по 19 января 2019 года. В данном бюллетене проставлена дата его подписания истцом – 17 января 2019 года. Как следует из бюллетеня, по всем вопросам, вынесенным на голосование, ФИО1 голосовал за принятие решения. 

В судебном заседании истец подтвердил, что в период проведения общего собрания, результаты которого им оспариваются в настоящее время, он получил бланк бюллетеня, собственноручно подписал его и передал ответчикам. Действительность своей подписи в бюллетене ФИО1 не оспаривал.

Истец пояснил, что сдал бюллетень подписанным, но незаполненным: галочки в каких-либо графах он не проставлял. Между тем доказательств в подтверждение этого довода истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представил. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принимал участие в общем собрании собственников помещений дома ... и голосовал за принятие решений, оформленных протоколом от 20 января 2019 года. Доказательств нарушения волеизъявления истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах у ФИО1 отсутствует право на обжалование указанного в иске решения общего собрания, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников жилья «Никитова 9/2», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 20 января 2019 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева