ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Галкиной Н.В. (ордер в деле),

представителя потерпевшей ИП ФИО4 №2 - ФИО1

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.12.2020, примерно в 21 ч 30 мин, ФИО3 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из терминала Qiwi, принадлежащего ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем повреждения корпуса терминала с помощью угловой шлифовальной машинки и арматуры. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 08.12.2020, примерно в 22 часа 10 минут, прибыл к 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к терминалу Qiwi, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью угловой шлифовальной машинки и арматуры, заранее взятыми им из дома, осуществив механическое воздействие на крышку купюроприемника, незаконно проник во внутрь терминала Qiwi, где обнаружил и тайно похитил кассету для хранения денежных средств (стеккер), стоимостью 14 200 рублей, в которой находились денежные средства в размере 14 900 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ИП ФИО4 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 100 рублей.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10.12.2020, примерно в 08 ч. 30 мин. ФИО3 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из терминала Qiwi, принадлежащего ИП ФИО4 №2, расположенного в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, путем повреждения корпуса терминала с помощью угловой шлифовальной машинки и арматуры. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 10.12.2020, примерно в 09 часа 30 минут, прибыл к 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к терминалу Qiwi, установленному в помещение магазина 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью угловой шлифовальной машинки и арматуры, заранее взятыми им из дома, стал осуществлять механическое воздействие на крышку купюроприемника, пытаясь, таким образом, незаконно проникнуть во внутрь терминала Qiwi, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина «

<

адрес>» ФИО2.. После чего ФИО5 с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 №2 мог быть причинен материальный ущерб в размере 15 990 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суд от представителей потерпевших ИП ФИО4 №2, ИП ФИО4 №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеется, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторонним разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат Галкина Н.В. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит рассматриваемое ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. Обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшими, которые не настаивают на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими. Производство по делу прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- угловая шлифовальная машинка марки Dexter x модель UP20, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – возвратить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.

1версия для печати