36RS0001-01-2019-001611-84

Дело №1-152/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Быковой де Родригес О.Ю.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ..... в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «.........», распложенного по 

<

адрес> тайно похитил три банки кофе, стоимостью 1194 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО3, пришел в магазин «.........», расположенный по 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина «.........», около 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина 3 банки кофе «.........», весом 95гр. каждая, стоимостью 294руб. 39коп. за банку, общей стоимостью 883 рубля 17 копеек; одну банку кофе «.........» весом 95гр., стоимостью 276 руб. 24 коп., а всего товаров на общую сумму 1159руб. 41коп., принадлежащих ......... Указанные товары ФИО3 спрятал под свою куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ......... материальный ущерб в сумме 1159 руб.41 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО3, пришел в магазин «.........», расположенный по 

<

адрес> Находясь в торговом зале магазина «.........», около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина следующий товар: 1 упаковку кофе ........., весом 100гр., стоимость 629руб., 3 упаковки кофе ........., весом 100 гр. каждая, стоимостью 629руб. за упаковку, общей стоимостью 1887руб., 1 упаковку кофе ........., весом 250гр., стоимостью 566руб., а всего товаров на общую сумму 3082руб., принадлежащих ООО «.........». Указанные товары ФИО3 спрятал под свою куртку. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «.........» материальный ущерб в сумме 3082 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО3, пришел в магазин «.........», расположенный по 

<

адрес> Находясь в торговом зале магазина «.........», около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина следующий товар: 3 упаковки кофе ........., весом 100 гр. каждая, стоимость 629руб. за упаковку, общей стоимостью 1887 руб., упаковку кофе ........., весом 100 гр., стоимостью 629руб., а всего товаров на общую сумму 2516 руб., принадлежащих ООО «.........». Указанные товары ФИО3 спрятал под свою куртку. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «.........» материальный ущерб в сумме 2516 рублей. Подсудимый ФИО3 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником при проведении предварительного слушания по делу, его заявление приобщено к материалам дела. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО3 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств, по мере наказания подсудимому ФИО3 полагаются на усмотрение суда. Заявления приобщены к материалам дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкции за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по 1-ому эпизоду как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

По 2-ому эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

По 3-му эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО3 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «.........» у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Кроме того суд также учитывает, что ФИО3 вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, а также его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, мнение представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 не настаивающих на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, избрав наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ – в 5000 (пять тысяч) рублей штрафа в доход государства;

- по второму эпизоду по ст. 158 ч.1УК РФ – в 6000 (шесть тысяч) рублей штрафа в доход государства;

- по третьему эпизоду по ст. 158 ч.1УК РФ – в 6000 (шесть тысяч) рублей штрафа в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в 12000 (двенадцать тысяч) рублей штрафа в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, р/счет 

<

***>, БИК 042007001 

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R- диск без номера с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R- диск L№ ..... с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R- диск L№ ..... с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев