ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 15 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут находясь в ТЦ «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», а именно: сыра зеленого 1,4% 50 г., в количестве 2 шт., стоимостью 143 рубля 08 копеек, бальзамического соуса инжир 250мл. «Монини», стоимостью 313 рублей 38 копеек, сыра «Качорикотта» (Юнигранд), стоимостью 196 рублей 48 копеек, сыра «Моцарелла» 250г., стоимостью 139 рублей 22 копейки, лосося атлантического 175г., стоимостью 122 рубля 85 копеек, шпрот в клюквенной заливке «Либава» 180г., стоимостью 83 рубля 61 копейку, шпрот в томатном соусе «Голдфиш» 175г., стоимостью 81 рубль 56 копеек, кижуч акватор натуральный 220г., стоимостью 95 рублей 82 копейки, максфана с карамелью 38г. в количестве 3 шт., стоимостью 79 рублей 71 копейку, пиппероне сырокопченой 0,20 кг., стоимостью 170 рублей 45 копеек, соуса «Песто Федеричи» 190г., стоимостью 201 рубль 77 копеек, путем кражи на общую сумму 1627 рублей 93 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут находясь в ТЦ «Ашан» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», а именно: сыра зеленого 1,4% 50 г., в количестве 2 шт., стоимостью 143 рубля 08 копеек, бальзамического соуса инжир 250мл. «Монини», стоимостью 313 рублей 38 копеек, сыра «Качорикотта» (Юнигранд), стоимостью 196 рублей 48 копеек, сыра «Моцарелла» 250г., стоимостью 139 рублей 22 копейки, лосося атлантического 175г., стоимостью 122 рубля 85 копеек, шпрот в клюквенной заливке «Либава» 180г., стоимостью 83 рубля 61 копейку, шпрот в томатном соусе «Голдфиш» 175г., стоимостью 81 рубль 56 копеек, кижуч акватор натуральный 220г., стоимостью 95 рублей 82 копейки, максфана с карамелью 38г. в количестве 3 шт., стоимостью 79 рублей 71 копейку, пиппероне сырокопченой 0,20 кг., стоимостью 170 рублей 45 копеек, соуса «Песто Федеричи» 190г., стоимостью 201 рубль 77 копеек, путем кражи на общую сумму 1627 рублей 93 копейки.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершила мелкое хищение имущества на сумму 1627 рублей 93 копейки;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от 13.03.2017г., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «Ашан» задержана женщина за мелкое хищение;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. находясь в ТЦ «АШАН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу товаров, принадлежащих ООО «Ашан», на сумму 1627 рублей 93 копейки;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1627 рублей 93 копейки;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в ТЦ «Ашан», где решила сэкономить денежные средства, путем хищения товара. Взяла товар и положила в свою сумку и направилась на кассу. Проходя через кассы, не заплатила за товар, находившийся в сумке. После чего к ней подошел охранник и предложил пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила неоплаченный товар. Вину признает; 

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте в Магазине «Мегамарт», по камерам видеонаблюдения заметила женщину, которая прятала в свою сумку неоплаченный товар и на кассе не оплатила товар. После прохождения кассовой зоны, она был задержана;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте в ТЦ «Ашан», по камерам видеонаблюдения заметил женщину, которая прятала товар, взятый в торговом зале в сумку. Данную информацию передал сотрудникам охраны, которые задержали девушку, прошедшую через кассу не оплатив товар. Далее женщина была сопровождена в служебное помещение, где добровольно выложила неоплаченный товар, после были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в ТЦ «Ашан» по рации, была передана информация о том, что в торговом зале по видеокамерам, была замечена женщина, которая складывала товар, взятый в торговом зале к себе в сумку, после выхода женщины за кассовую зону, она была остановлена и проведена в служебное помещение, где в дальнейшем женщина добровольно выложила неоплаченный товар, после были вызваны сотрудники полиции;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова