Дело № 2-2178/2024

УИД(М)№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 октября 2024 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в котором указывает, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 600 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> ООО «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>, 

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек-иные комиссии, 

<

данные изъяты> рублей 63 копейки – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, 3616 рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 рублей 42 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 41 копейка – неразрешенный овердрафт, 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное ему судебное извещение - не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 ФЗ Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ПАО «Совокмбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №. 

По условиям договора Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 27,9 % годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 12, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Из кредитного договора следует, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита, начисленных процентов за пользование кредитом) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, за каждый календарный день просрочки (п. 12 условий договора). 

Как следует из п. 3.4 общих условий договора потребительского кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Из п. 3.5 следует, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общие продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлено.

Из расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек-иные комиссии, 

<

данные изъяты> рублей 63 копейки – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 рублей 42 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 41 копейка – неразрешенный овердрафт, 966 рублей 28 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности и равноправия судебного заседания ответчиком не представлено иного расчета, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих расчет, представленный стороной истца.

Размер штрафа и неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредиту в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и необходимостью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не может быть уменьшен, так как его размер соответствует последствиям его нарушения. 

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 37 копеек, подтверждённые платёжным поручением № от 

<

дата>. 

Руководствуясь положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.