Мировой судья Шишкина Е.В. Дело № 12-11/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 17 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Л. и.о. мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 тысяч рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мировой судьи, потерпевший В. подал жалобу на него, мотивируя своё несогласие тем, что действиям Л. дана неверная квалификация, телесные повреждения нанесенные повлекли последствия указанные ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании В. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме. Просил постановление суда отменить, возбудить уголовное дело в отношении Л. по ст.115 УК РФ или по более тяжкой статье УК РФ в связи с нанесением ему телесных повреждений.

Л. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как В. он нанес только один удар, что не может быть квалифицировано как побои.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Л. инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: 

- заявлением В., зарегистрированном в КУСП в отделе полиции по г.о. Ивантеевка Московской области № 8732 от 08.10.2020, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, который сильно толкнул его в плечо;

- объяснениями В., полученными 08.10.2020 УУП ОП по г.о. Ивантеевка Московская области С., 

- справкой ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», согласно которой В. обращался к дежурному врачу, и ему был поставлен диагноз – травматическое повреждение локтевого нерва левой руки. 

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка вышеуказанным доказательствам.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Л. нанёс В. побои, причинив ему физическую боль, в связи с чем, действия Л. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Судом также учитывается, что Л., с протоколом об административном правонарушении от 12.10.2020 был согласен, возражений не представил, каких-либо замечаний не принес. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Л. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявленные К проверялись при рассмотрении дела мировым судьёй и не нашли своего подтверждения, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка действиям Л.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Л., а также с учетом личности потерпевшего, мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 17 ноября 2020 года в отношении Л. – оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.

Судья Гуркин С.Н.