П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «25» апреля 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

в 

<

адрес>, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, детей не 

имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося 

к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 01.02.2017 г, 

21.03.2017 г., личность установлена по паспорту серии №, 

выданному ДД.ММ.ГГГГ,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности 

Ш.,

установил:

23 апреля 2017 года житель 

<

адрес> Ш., около 07 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внешний неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Г., при этом бил ногами в дверь квартиры последней, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. 

Ш. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что с нарушением полностью согласен, в услугах адвоката не нуждается. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что 23 апреля 2017 года был в нетрезвом состоянии, что и послужило конфликтом с бывшей сожительницей. Не отрицает, что во время скандала выражался нецензурной бранью и бил ногами в дверь квартиры, где проживает Г. 

Кроме признательных показаний Ш., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: письменными объяснениями В., Г. данными в ходе административного производства, протоколом об административном правонарушении №, рапортом и показаниями, данными в судебном заседании старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1, характеристикой с места жительства, показаниями свидетелей, сведениями о ранее совершенных правонарушениях, копиями Постановлений суда и др..

В своем рапорте старший УПП ФИО1 доложил, что им 23 апреля 2017 года, был установлен гражданин Ш., который нарушал общественный порядок.

Из протокола об административном правонарушении на л.д.20 следует, что 23 апреля 2017 года житель 

<

адрес> Ш., около 07 часов 30 минут находясь на лестничной площадке многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внешний неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Г., при этом бил ногами в дверь квартиры последней.

Каких-либо замечаний при составлении протокола Ш. не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено и оснований утверждать, что права Ш. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Свидетель Г. показала, что 23 апреля 2017 года она услышала громкий стук в дверь. Открыв дверь, она увидела бывшего сожителя Ш., который был пьян. Ш. стал просить денег на спиртное, после отказа тот стал ругаться матом, а затем стал бить ногами в закрытую дверь. Скандал слышали соседи по дому. 

Объяснения, В., свидетельские показания Г., сведения, изложенные в рапорте старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1 считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Ш. не усматривается.

Из сведений об административных правонарушениях, копий Постановлений ОМВД России по Волоконовскому району, имеющихся в материалах дела (л.д. 8-12) следует, что Ш. неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к штрафу.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Ш. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Ш. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Ш. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Административное правонарушение Ш. совершено с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающим ответственность Ш. являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ являются повторное совершение однородного правонарушения. 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения Ш. характеризуется, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности ( характеристика с места жительства на л. д. 14 ).

01.02.2017 года, 21.03.2017 года Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, однако должных выводов Ш. не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Сведений о невозможности Ш. по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. Считаю целесообразным назначить наказание Ш. в виде административного ареста. 

руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, 

постановил :

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок административного ареста Ш. исчислять с 11 часов 00 минут 25 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья Панков С.Е.