Дело № 1-588/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 15 июня 2020 года до 01 часа 10 минут 16 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес обезличен>, и получив от Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, чтобы положить их в находящийся в комнате кошелек, решила похитить их. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 должного контроля за сохранностью своего имущества не осуществляет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, вверенные ей Потерпевший № 1 После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она достала из находящегося в комнате кошелька, принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитила их. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась несудимой.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна.

Судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Е.А. Барбей