Гражданское дело № 2-1996/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 22 декабря 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Дубининой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

В обоснование заявления ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, указала, что ФИО1 является дочерью ФИО3 Последний имеет задолженность по алиментным обязательствам перед несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем судебным приставом - исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области объявлен в розыск. Сведения о месте нахождения ФИО3 в настоящее время отсутствуют. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления прав на пенсионное обеспечение ребенка. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем стала обладать самостоятельным правом на защиту своих интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 ч.ч. 1,2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области. 

ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от 08 ноября 2017 года, заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства и представленные доказательства. 

Суд принял надлежащие меры к извещению заинтересованного лица ФИО3 о месте и времени рассмотрения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим. Соответствующие извещения осуществлялись судом посредством направления в адрес регистрации по месту жительства ФИО3, однако судебные извещения, а также другие процессуальные документы были возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области, Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей учреждений.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника Лужского городского прокурора, приходит к следующему. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка является ФИО2, в графе «отец» указан ФИО3. Данный факт подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным 

<

данные изъяты>. (л.д. 5) 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинградской области по гражданскому делу № от 26 декабря 2005 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 декабря 2005 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 43)

Из заявления ФИО1 следует, что с января 2016 года она не обладает сведениями о местонахождении отца, а принятые меры к розыску ФИО3 результатов не дали.

По сведениям Отдела по Лужскому району Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 39)

По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области от 17 ноября 2017 года, ранее в отделе находились материалы проверки КУСП № от 10 июня 2016 года и КУСП № от 28 июня 2017 года, зарегистрированные по факту утраты родственных отношений несовершеннолетней ФИО1 с отцом ФИО3, место которого неизвестно около пяти лет. В ходе первоначальных оперативно розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сотрудникам полиции не представилось возможным. Информация о возможном местонахождении разыскиваемого на территории г. Луга и Лужского района отсутствует. 

Как далее следует из справки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области, в соответствии с п. 8 главы II раздела III приказа МВД РФ № 213 ДСП "Об утверждении Инструкции об организации тактики установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения", материалы проверки заявления ФИО1 по факту утраты родственных отношений с отцом направлены в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. (л.д. 163)

Также по сообщению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области от 28 ноября 2017 года КУСП № от 10 июня 2016 года по заявлению ФИО1 по факту утраты родственных отношений с отцом ФИО3 направлены в Лужскую городскую прокуратуру. (л.д. 170)

По сообщению заместителя Лужского городского прокурора от 18 декабря 2017 года, КУСП № от 10 июня 2016 года направлен в Гатчинскую городскую прокуратуру для решения вопроса о территориальной подследственности УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области; КУСП № от 28 июня 2017 года направлен УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. (л.д. 197)

По сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области рассматриваемые материалы КУСП в управление не поступали. (л.д. 198)

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что 25 мая 2015 года судебным приставом - исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области вынесено постановления о заведении розыскного дела по розыску должника - гражданина ФИО3, вместе с тем до настоящего времени должник не найден. (л.д. 79)

Из постановления судебного пристава - исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области № от 25 мая 2015 года следует, что 25 мая 2015 года произведен выход по адресу: 

<

адрес>, при этом установлено, что должник ФИО3 по указанному адресу не проживает. 

28 января 2016 года ФИО2 перечислены алименты в размере 4 руб. 07 коп. путем перевода Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО3 в банке. 

По сведениям Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 25 мая 1999 года в отношении ФИО3 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к административной ответственности ФИО3 не привлекался. (л.д. 128-129)

В ходе судебного разбирательства Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт - Петербургу и Ленинградской области представлены сведения о том, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем Федеральным государственным учреждением «445 Военный госпиталь Ленинградского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации за отчетный период с 01 января 2007 года по 28 сентября 2007 года. (л.д. 142)

В отделе ЗАГС администрации Лужского муниципального района записи акта о смерти ФИО3 не обнаружено. (л.д. 135, 136, 140)

В ходе рассмотрения дела также установлено, что с января 2010 года по настоящее время сведения о регистрации несчастных случаев в отношении ФИО3 отсутствуют. (л.д. 130)

Из справки Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ритуальные услуги» № от 19 октября 2017 года следует, что захоронение за государственный счет ФИО3 не производилось. (л.д. 146)

Справки учреждений здравоохранения свидетельствуют о том, что ФИО3 в период с января 2010 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, в стационарах лечение не проходил. (л.д. 133)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 подтвердила, что ФИО3 ранее проживал совместно с ФИО2, подрабатывал на рынке в службе такси, при этом более 10 лет ФИО3 на работе не появлялся, в городе Луга свидетелю не встречался, о его местонахождении ей ничего не известно.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

По сведениям Автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий» № от 14 ноября 2017 года, ФИО1 с 01 сентября 2016 года проходит обучение в институте по очной форме обучения. Срок обучения с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение, которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам, в том числе, в случае потери кормильца. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, бывшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи эта пенсия назначается независимо от того, были ли они на иждивении умершего кормильца.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет и т.д.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания с января 2016 года по настоящее время, то есть более года. В процессе судебного разбирательства сведений о месте пребывания и жительства ФИО3 также не установлено. 

Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Вместе с тем следует отметить, что в соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Председательствующий: