№ 2-917/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В., 

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « » к В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « (до переименования ООО « обратилось в суд с иском к В о взыскании долга по договору потребительского займа от в размере руб., где: руб. - сумма основного долга, руб. - сумма процентов за пользование займом с по , руб. - сумма процентов за пользование займом с по , руб. - неустойка с по , а также судебные расходы в размере руб., при этом взыскать проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с по день фа исполнения решения суда в размере % в день.

В обоснование иска указав, что между В и ООО « был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере руб., на срок до с начислением % годовых, что составляет % в день.

В соответствии с договором уступки права требования от ООО « » уступило права требования по договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов ООО », ООО » изменило наименование на ООО « 

ООО « обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком условий названного договора.

Истец ООО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В в судебном заседании не отрицала наличие непогашенного долга по кредиту, возражала в удовлетворении иска в заявленном размере. Согласно заявления от исковые требования ООО признает частично, а именно: сумму займа (основного долга) - руб., сумму процентов за по в размере руб. и неустойку в размере . признает, а в остальной части исковых требований ООО просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО » в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между В и ООО был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере руб., на срок до с начислением % годовых, что составляет % в день.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа от , был изменен пункт 3.1 настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму полученного займа, указанную в п. 4.1, и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в сумме в срок не позднее Погашение займа и оплата процентов производится разовым платежом. Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора от 

Договором уступки прав (требований) от ООО уступило права требования по договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов ООО ООО изменило наименование на ООО 

Обязательства по погашению задолженности по указанному выше договору займа В в полном объеме не исполнила, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, доказательств не соответствия заявленного размера основного долга ответчик не представила (за исключением произведенной оплаты в размере руб.), в связи с чем судом принимается заявленный истцом размер основного долга - руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом части статьи названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от срок его предоставления был определен, то есть между сторонами был заключен договора договор краткосрочного займа сроком на дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора потребительского займа от заемщик обязуется по истечении срока займа в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере % согласно п. 4 договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от .

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая частичное признание иска ответчиком, в силу приведенных выше норм материального права, а также в на основании вышеуказанных условий договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию руб. ( руб. - сумма основного долга + руб. проценты за пользование займом за период с по , + руб. проценты за пользование займом за период с по ( дней) исходя из рассчитанной Центральным Банком России средневзвешенной процентной ставки % годовых по состоянию на март 2015 + руб. неустойка за период просрочки по ).

Что касается исковых требований ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с по день фактического исполнения решения суда в размере % в день, то суд оставляет их без удовлетворения, поскольку эти требования не основаны на законе.

Размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа должна быть исключена возможность для организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

В связи с принятием по делу настоящего решения, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО к В удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу ООО задолженность по договору займа от в размере руб. из которых: руб. - сумма основного долга, руб. проценты за пользование займом за период с по , руб. проценты за пользование займом за период с по , неустойка за период просрочки по .

Взыскать с В в пользу ООО » судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В остальной части требований иск ООО к В оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров