Дело № 2-1745/2023

УИД:68RS0025-01-2023-000186-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства от «11» июля 2022 г., в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством (п. 3.2., п. 4.2.4 Договора).

В силу п. 3.1. Договора размер арендной платы составляет 1 750 рублей за один день пользования транспортным средством.

Вместе с этим с «07» ноября 2022 г. по «21» ноября 2022 г. Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в установленные Договором сроки, в результате чего за указанный период за Арендатором образовалась задолженность по внесению арендных платежей размере 25 629,88 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Размер пени за задержку арендной платы согласно п. 5.4 Договора по состоянию на составляет: 65 601,26 руб.

В связи с тем, что заключенным Договором аренды размер ответственности за несвоевременное внесение арендной платы ограничен месячным размером арендной платы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере месячной арендной платы, что составляет: 1 750 р. х 30 дн. = 52 500 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от «11» июля 2022 г. в размере 25 629,88 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 543,90 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что на депозитном счете ответчика отсутствовали денежные средства, поэтому списание задолженности не могло производиться в автоматическом режиме. Кроме того, 13 и г. транспортное средство на стояке таксопарка «Магистраль» не находилось, что подтверждается справкой, в связи с чем арендная плата в соответствии с условиями договора подлежала оплате. 

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным о дате судебного заседании и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. 

В ранее направленных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, указав, что сумма долга по арендным платежам должна составлять 7379, 88 рублей, поскольку на его депозитном счете находилось 13 000 рублей. Кроме того, истцом необоснованно включены в расчет и . (выходные дни), в которые он не работал.

Полагает, что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из положений ст. 395 ГК РФ и составлять 3185,66 рублей. Доказательств в обоснование заявленных доводов не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства 

Между ФИО2 (Арендатор) и ФИО1, (Арендодатель), был заключен Договор аренды транспортного средства от «11» июля 2022 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство ) за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством (п. 3.2., п. 4.2.4 Договора).

В силу п. 3.1. Договора размер арендной платы составляет 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей за один день пользования транспортным средством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вместе с этим с г. Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в установленные Договором сроки, в результате чего за указанный период за Арендатором образовалась задолженность по внесению арендных платежей размере 25 629,88 руб..

Представленная выписка по лицевому счету, не содержит сведений о наличии в спорный период депозита у ответчика в размере 13 000 рублей, а иных доказательств в подтверждение своих доводов им не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.4.2.6 Договора аренды в неиспользованное время Арендатор обязан был ставить транспортное средство на стоянку по адресу : , однако и автомобиль на стояку не возвращался, поэтому на ответчике лежит обязанность по оплате арендных платежей в указанные даты.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Размер пени за задержку арендной платы согласно п. 5.4 Договора по состоянию на составляет: 65 601,26 руб.

В связи с тем, что заключенным Договором аренды размер ответственности за несвоевременное внесение арендной платы ограничен месячным размером арендной платы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере месячной арендной платы, что составляет: 1 750 р. х 30 дн. = 52 500 руб.

Согласно статьи 395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о расчете неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ не основан на законе, поскольку договором аренды установлен иной порядок и размеры ответственности за неисполнение обязательств (п.5.4 Договора- 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более, чем в размере месячной арендной платы). 

Истцом уменьшен размер неустойки более чем на 13 000 рублей. Иных оснований для уменьшение размера заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не приведено и доказательств суду не представлено, учитывая, что до настоящего времени задолженность по арендной плате ФИО2 не погашена.

В адрес ФИО2 «15» декабря 2022 г. в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка и согласно пункта 7.2 заключенного Договора аренды транспортного средства была направлена письменная претензия о необходимости в полном объеме погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и уплате пени. До настоящего времени требования указанной претензии не удовлетворены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от «11» июля 2022 г. в размере 25 629,88 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 52 500 руб..

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 543,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, г.р., уроженца ( в пользу ФИО1, задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от «11» июля 2022 г. в размере 25 629,88 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 543,90 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года. 

Судья: Елохова М.В.