П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-783/2024

13.11.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Ковалевой О.А., защитника-адвоката – Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Тювиной Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта, после чего при помощи своего смартфона марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> через интернет-площадку 

<

данные изъяты>» заказал за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство, координаты расположения которого получил на принадлежащий ему смартфон. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> на север, 

<

данные изъяты> на восток от северного угла дома 

<

адрес>, где из «закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, которое поместил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> на север, 

<

данные изъяты> на восток от северного угла дома 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> установлен значительный размер – свыше 

<

данные изъяты> грамма, крупный размер – свыше 

<

данные изъяты> грамма, особо крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 

<

данные изъяты> ) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и является их активным потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было поручено ему, оперуполномоченному ФИО17 оперуполномоченному ФИО39 По оперативной информации ФИО1 должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе лесного массива д

<

адрес>, и при этом при себе хранить наркотические вещества. Он, оперуполномоченный ФИО17., оперуполномоченный ФИО39 прибыли на служебном автомобиле в указанное место и расположились в 

<

данные изъяты> метрах на север и в 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес> с целью визуального наблюдения за местом проведения ОРМ, где по имеющейся информации должен был находиться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в их поле зрения попал ФИО1, который направлялся по проселочной дороге в направлении 

<

адрес>. В связи с тем, что они располагались в достаточной близости к ФИО1, им удалось отождествить его личность без технических средств. По ходу движения ФИО1 направился в лесополосу, где пробыв там некоторое время вышел из леса и направился в обратном направлении. По ходу движения ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с этим ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения личного досмотра. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был ими остановлен на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. На место остановки ФИО1 были приглашены двое мужчин, находившиеся рядом. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, после чего спросил у последнего о наличии каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Тот ответил положительно. После этого он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, предварительно одев на руки резиновые перчатки. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинс светло-синего цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в свертке – это наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Изъятый предмет был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица оставили на конверте свои подписи и конверт были опечатаны. Также из внутреннего левого кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и при помощи него приобретал наркотические средства. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, который лично ознакомился с протоколом в их присутствии и оставил в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. После чего оперуполномоченным ФИО17. был произведен осмотр места происшествия, то есть участок местности на котором был остановлен ФИО1 и на котором был произведен его личный досмотр. В ходе данного осмотра места происшествия он участия не принимал, однако ему известно, что в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что может указать место, где нашел «закладку» с наркотиком, изъятом у него ранее. А именно участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> местах на север, 

<

данные изъяты> метров на восток от северного угла 

<

адрес>. Данные участки местности были осмотрены, в ходе осмотра ничего не изымалось. Более никаких мероприятий с ФИО1 он не проводил. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование в 

<

данные изъяты>, по результатам которого он зарегистрировал в КУСП рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и передал указанный материал проверки в 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ; 

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 

<

данные изъяты> ) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и является их активным потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было поручено ему, старшему оперуполномоченному ФИО16 оперуполномоченному ФИО39 По оперативной информации ФИО1 должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе лесного массива 

<

адрес>, и при этом при себе хранить наркотические вещества. Он, старший оперуполномоченный ФИО16 оперуполномоченный ФИО39 прибыли на служебном автомобиле в указанное место и расположились в 

<

данные изъяты> метрах на север и в 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес> с целью визуального наблюдения за местом проведения ОРМ, где по имеющейся информации должен был находиться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в их поле зрения попал ФИО1, который направлялся по проселочной дороге в направлении 

<

адрес>. В связи с тем, что они располагались в достаточной близости к ФИО1, им удалось отождествить его личность без технических средств. По ходу движения ФИО1 направился в лесополосу, где пробыв там некоторое время вышел из леса и направился в обратном направлении. По ходу движения ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с этим ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения его личного досмотра. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был ими остановлен на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. На место остановки ФИО1 были приглашены двое мужчин, находившиеся рядом. Перед началом личного досмотра ФИО16 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 После чего с участием ФИО39. приступил к личному досмотру, предварительно одев на руки резиновые перчатки. Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном пакете наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое тот приобрел для личного употребления. По завершению личного досмотра им был произведен осмотр места происшествия, то есть участок местности на котором был остановлен ФИО1 и на котором был произведен его личный досмотр. До начала осмотра он разъяснил ФИО1 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 и проведен его личный досмотр ФИО1 пояснил, что может указать место, где нашел «закладку» с наркотиком, изъятом у него ранее. После чего осмотрев первое место они все проследовали за ФИО1 на место, расположенное 

<

данные изъяты> местах на север, 

<

данные изъяты> метров на восток от северного угла 

<

адрес> где ФИО1 указал на участок местности под деревом и пояснил, что именно под ним нашел наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, по окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, который лично ознакомился с протоколом в их присутствии и оставил в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. Более никаких мероприятий с ФИО1 он не проводил. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование в 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 

<

данные изъяты> ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился в 

<

адрес>. К нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил поучаствовать в качестве участвующего лица в личном досмотре мужчины, на что он добровольно согласился, после чего они проследовали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>. Когда они подошли к месту, то там уже находился второй мужчина для участия в качестве участвующего лица, с которыми они вместе прошли к месту, где находился мужчина и другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что у него при себе имеется пакетик с веществом 

<

данные изъяты> При проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати №. После обнаружения и изъятия указанного предмета, ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакетике из полимерного материала находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Также в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и при помощи него приобретал наркотические средства. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, который лично ознакомился с протоколом в их присутствии и оставил в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. После чего был произведен осмотр места происшествия, то есть место, где был остановлен ФИО1 До начала осмотра ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 и проведен его личный досмотр ФИО1 пояснил, что может указать место, где нашел «закладку» с наркотиком, изъятом у него ранее. После чего они все за ним проследовали на место, расположенное в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место под деревом и пояснил, что именно под ним нашел пакетик с наркотическим средством. После чего был произведен осмотр вышеуказанного места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, по окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, который лично ознакомился с протоколом в их присутствии и оставил в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО30 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 

<

данные изъяты> ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился в 

<

адрес>. К нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил поучаствовать в качестве участвующего лица в личном досмотре мужчины, на что он добровольно согласился, после чего они проследовали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес> Помимо него был приглашен второй мужчина для участия в качестве участвующего лица, с которыми они вместе прошли к месту, где находился мужчина и другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что у него при себе имеется пакетик с веществом 

<

данные изъяты> При проведении личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати №. После обнаружения и изъятия указанного предмета, ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакетике из полимерного материала находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Также в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и при помощи него приобретал наркотические средства. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, который лично ознакомился с протоколом в их присутствии и оставил в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. После чего был произведен осмотр места происшествия, то есть место, где был остановлен ФИО1 До начала осмотра ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 и проведен его личный досмотр ФИО1 пояснил, что может указать место, где нашел «закладку» с наркотиком, изъятом у него ранее. После чего они все за ним проследовали на место, расположенное в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место под деревом и пояснил, что именно под ним нашел пакетик с наркотическим средством. После чего был произведен осмотр вышеуказанного места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, по окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, который лично ознакомился с протоколом в их присутствии и оставил в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которого усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес> в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма; в внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и принудительно изъят смартфон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, в корпусе черного цвета, оборудованный прозрачным полимерным чехлом, с установленными в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» № №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> ), из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес>, где ФИО31 был остановлен сотрудниками полиции и в дальнейшем производился его личный досмотр. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он путем «закладки» незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, а именно участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> вещества. После проведения исследования масса вещества составила 

<

данные изъяты>.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой – 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен, в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.»

При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества объекта 1. После проведения экспертизы масса вещества составила 2,93 г. (; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которого усматривается, что был осмотрен смартфон марки 

<

данные изъяты>, модели №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, в корпусе черного цвета, оборудованный прозрачным полимерным чехлом, с установленными в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №. В ходе осмотра смартфона были установлены обстоятельства, время и место приобретения наркотического средства ФИО1. Также был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.; 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. По оперативной информации ФИО1 должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе лесного массива д

<

адрес>, и при этом при себе хранить наркотические вещества. Оперуполномоченный ФИО17., старший оперуполномоченный ФИО16., оперуполномоченный ФИО39 прибыли на служебном автомобиле в указанное место и расположились в 

<

данные изъяты> метрах на север и в 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес> с целью визуального наблюдения за местом проведения ОРМ, где по имеющейся информации должен был находиться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в их поле зрения попал ФИО1, который направлялся по проселочной дороге в направлении 

<

адрес>. В связи с тем, что они располагались в достаточной близости к ФИО1, им удалось отождествить его личность без технических средств. По ходу движения ФИО1 направился в лесополосу, где пробыв там некоторое время вышел из леса и направился в обратном направлении. По ходу движения ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с этим ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был ими остановлен на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах на север, 

<

данные изъяты> метрах на восток от северного угла 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попробовал впервые наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем курения. Психофизической зависимости у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета зашел посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» на интернет площадку «

<

данные изъяты>», где прошел верификацию, зашел на интернет магазин «

<

данные изъяты>». В данном интернет магазине он выбрал нужное количество наркотического средства, а именно 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>», а также локацию, расположенную в 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления. После чего ему прислали реквизиты для производства оплаты, а именно номер банковской карты, на которую он посредством мобильного приложения «ОЗОН банк» перевел сумму в количестве 

<

данные изъяты> рублей. Пояснил, что процесс покупки выглядел следующим образом: на площадке «

<

данные изъяты>» у него есть электронный кошелек открытый под интернет аккаунт «

<

данные изъяты>», на который он зачисляет денежные средства со своей банковской карты «ОЗОН банка». Также на данной интернет площадке имеется «обменник», а именно программа при помощи которой он делаю заявку, после обработки которой ему рассчитывают сумму в рублях для покупки так называемой электронной валюты (BTC) и присылают абонентский номер, который привязан к банковской карте, на который рассчитанную сумму необходимо перечислись чтобы получить координаты, нахождения наркотических средств. Таким образом, осуществляется покупка электронной валюты и в этот же момент оплачивается покупка наркотического средства в интернет магазине. После покупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему на мобильный телефон пришли координаты места «тайника-закладки», описание упаковки и фотография места «тайника-закладки», которую он сохранил у себя в телефоне в приложении «Галерея». Место «тайника-закладки» находилось в лесополосе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с целью обнаружения закладки он ввел данные координаты в приложение «Яндекс Карты», после чего направился по координатам на общественном транспорте. По прибытии на место около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он направился в лесополосу, расположенную недалеко от одного из домов 

<

адрес>, сверил данную местность с направленной ему фотографией, и обнаружил под землей в прикопе около 

<

данные изъяты> сантиметров пластиковую колбу с красной крышкой из которой он вытащил пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» внутри. На месте он решил осмотреть пакетик внешне, содержимое не употреблял, но понял, что в нем именно наркотическое средство «

<

данные изъяты>», так как ранее неоднократно его употреблял. После чего положил пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в правый карман надетых на нем джинс. Пояснил, что пластиковую колбу он выбросил в лесополосе, где конкретно не помнит, указать не сможет, так как было уже темно, и в данном лесу находился впервые. После обнаружения наркотического средства он решил поехать домой, с целью употребления приобретенного им наркотического средства. С этой целью вышел на проселочную дорогу, недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошли трое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить свои документы, в этот момент он сильно занервничал, так как при нем имелось наркотическое средство, он сообщил сотрудникам полиции, что документов удостоверяющих его личность не имеется. После чего один из сотрудников полиции спросил у него о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство сотрудникам полиции не демонстрировал, оно оставалось в кармане, надетых на нем джинс до момента изъятия.

Затем на место его остановки, были приглашены двое мужчин, в присутствии которых одним из сотрудников полиции было сообщено, что будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был повторно задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на который он снова ответил положительно. После этого мужчина-сотрудник полиции, на руках которого были надеты резиновые перчатки, изъял из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, полимерный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который упаковал в бумажных конверт. На нем сотрудник полиции нанес пояснительные надписи, рядом с которыми он и участвующие лица оставили свои подписи, после чего конверт был опечатан. Так же из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, оборудованный в прозрачным чехлом, при помощи которого он приобретал наркотическое средство, который упаковал в бумажных конверт, также он добровольно сообщил сотрудникам полиции код-пароль разблокировки своего мобильного телефона, а именно «№». На нем сотрудник полиции нанес пояснительные надписи, рядом с которыми он и участвующие лица оставили свои подписи, после чего конверт был опечатан. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он и все участвующие лица были ознакомлены лично, оставив свои подписи в соответствующих графах. После этого один из сотрудников полиции, осмотрел участок местности, на котором он был остановлен и в последующем был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. В ходе данного осмотра он также указал на место, где из тайника «закладки» забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых одним из сотрудников полиции был произведен осмотр данных мест. В ходе осмотра ничего не изымалось, эта информация была отражена в протоколе, с содержанием которого он и остальные участвующие лица были ознакомлены лично, после чего оставили свои подписи в соответствующих графах. Пояснил, что место обнаружения наркотического средства на данный момент указать не сможет, так как был в этой лесополосе впервые, шел по построенному маршруту, не вглядываясь в окружающую обстановку. По окончании всех мероприятий он был доставлен в УМВД России 

<

адрес>, где дал признательные показания, так же добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения; 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе изъятия у физического лица его вещей, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО29., ФИО30 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертного исследования в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах, один из которых имеет социальный статус инвалида, которым со стороны ФИО1 оказывалась материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения избранную ФИО1. в виде содержания под стражей - оставить прежней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>– по квитанции № (л.д. 

<

данные изъяты> ) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- смартфон марки 

<

данные изъяты>, модели №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, в корпусе черного цвета, оборудованный прозрачным полимерным чехлом, с установленными в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>– по квитанции № (л.д. 

<

данные изъяты> ) – возвратить по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина