решение

 суда составлено в окончательной форме 21.02.2018 года

№2-1052/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. 

<

адрес> Подольск об установлении факта принадлежности постановления, о признании права собственности на наследство по завещанию, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к А. 

<

адрес> Подольск об установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановления ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Металлист-3», о признании за истицей права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> п/о, 

<

адрес>, как за наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель А. 

<

адрес> Подольск ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, 

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.27).

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ матери истицы (л.д.9) ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01 №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 701 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>» (л.д.11).

Основанием выдачи указанного свидетельства явилось Постановление ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.8).

При жизни, ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она завещала земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, ФИО1 (л.д.30).

Истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с расхождением в свидетельстве на право собственности и в постановлении Главы А. имени и отчества наследодателя, а именно «Е. И.» «Е. И.» (л.д.15).

Согласно архивной выписке из Постановления ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, участок № в 

<

адрес>» был закреплен за ФИО2 (л.д.13).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Пункт 1 статьи 264 ГПК РФ предусматривает, что «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении».

Удовлетворяя требование ФИО1 к А. 

<

адрес> Подольск об установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановления ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Металлист-3», с учетом собранных по делу доказательств (л.д.8, 10-13, 16-18), приходит к выводу о том, что постановление ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «

<

адрес> в части закрепления за ФИО2 земельного участка № в садоводческом товариществе «Металлист-3» принадлежит ФИО2.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу статьи 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

Согласно статье 1119 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

На основании статьи 1120 ГК РФ «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истицей представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершей ФИО2 по завещанию, принимая во внимание, что составленное завещание не отменялось и не изменялось, учитывая отсутствие возражений третьих лиц, у суда не имеется оснований к отказу в иске.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ 

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановления ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «

<

адрес> в части закрепления за ФИО2 земельного участка № в садоводческом товариществе «Металлист-3».

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> п/о, 

<

адрес>, как за наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян