Дело №1-171/2024

УИД №69RS0006-01-2024-002321-48

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

12 декабря 2024 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Озеровой О.В., Карандашева Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА уроженца ..., гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, женатого, являющегося участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году, награжденного медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, работающего сотрудником транспортной безопасности в 

<

....>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, под стражей не содержащегося (мера процессуального принуждения - обязательство явке), и

ФИО3, ДАТА уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, страдающего заболеваниями, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, несудимого, под стражей не содержащегося (мера процессуального принуждения - обязательство явке), 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.2, ст.258 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 органом дознания обвиняются в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 октября 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охот ничьею надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.8 Федерального закона от 24 и юля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено Федеральным законом; право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 октября 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать Правила охоты, иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное з установленном порядке. Согласно приложению №1 к вышеуказанным правилам, сроки охоты на копытных животных (лось) на все половозрастные группы осуществляются с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов - с 1 сентября по 30 сентября.

В период времени с 15 часов 00 минут 24 декабря 2023 года по 09 часов 00 минут 25 декабря 2023 ФИО2, имея умысел на совершение незаконной охоты, сообщил о своем преступном замысле ФИО3 и предложил ему участие в проведении незаконной охоты, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2

ФИО2 и ФИО3 во исполнение совместного преступною умысла, направленного на совершение незаконной охоты, направились на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №... региона на участок местности, расположенный в лесном массиве в 500 метрах от д.Быстрое Вышневолоцкого городского округа Тверской области. Двигаясь по указанному участку местности, ФИО2 увидев особь дикого животного – лося и, осознавая, что не имеет разрешения на его добычу, следуя преступному умыслу, направленному на незаконную охоту дикого животного - лося, остановил автомобиль, опустил боковое стекло передней водительской двери, взял в руки гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - двуствольное ружье модели «ТОЗ-54» 12 калибра серии У №15146, снарядил его патронами и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикого животного - лося, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии по Тверской области, в нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 октября 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», а также Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), умышленно, не выходя из автомобиля, произвел один прицельных выстрел по указанному животному, причинив особи лося (самца) повреждения, повлекшие его гибель, тем самым совершил незаконную охоту - отстрел особи лося (самца). После чего, ФИО2 и ФИО3 при помощи топора с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета, и ножа с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета, осуществили первичную разделку туши лося и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего покинули место совершения преступления, тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили применение механического транспортного средства с целью транспортировки незаконно добытого животного. Мясом дикого животного лося (самца) ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО3 Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области причинен ущерб, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 года №750 «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», в размере 80000 рублей, который является крупным.

Общий размер вреда, причиненного в результате уничтожения одной особи лося (самца), в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», составляет 240000 рублей. 

Также, ФИО2 и ФИО3 обвиняются органом дознания в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 октября 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охот ничьею надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.8 Федерального закона от 24 и юля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено Федеральным законом; право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 октября 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать Правила охоты, иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное з установленном порядке. Согласно приложению №1 к вышеуказанным правилам, сроки охоты на копытных животных (лось) на все половозрастные группы осуществляются с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов - с 1 сентября по 30 сентября.

В период времени с 14 часов 00 минут 12 января 2024 года по 01 час 15 минут 13 января 2024 года ФИО2, имея умысел на совершение незаконной охоты, сообщил о своем преступном замысле ФИО3 и предложил ему участие в проведении незаконной охоты, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2

ФИО2 и ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты, направились на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №... регион на участок местности, расположенный в лесном массиве, на автодорогу, соединяющую населенные пункты д.Старое-д.Рог-д.Агрухино, в 570 метрах от д.Старое Вышневолоцкого городского округа Тверской области. Двигаясь по указанному участку местности, ФИО2, увидев особь дикого животного - лося, осознавая, что не имеет разрешения па его добычу, следуя преступному умыслу, направленному на незаконную охоту дикого животного - лося, остановил автомобиль, опустил боковое стекло передней водительской двери, взял в руки гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - двуствольное ружье модели ТОЗ-54 12 калибра серии У №15146, снарядил его патронами и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикого животного - лося, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии по Тверской области, в нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации or 24 октября 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», а также Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями); умышленно, не выходя из автомобиля, произвел один прицельный выстрел по указанному животному, причинив особи лося (самке) повреждения, повлекшие его гибель, тем самым совершил незаконную охоту - отстрел особи лося (самки). После чего, ФИО2: и ФИО3 при помощи топора, с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета и ножа с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета, осуществили первичную разделку туши лося и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего покинули место совершения преступления, тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили применение механического транспортного средства, с целью транспортировки незаконно добытого животного. Мясом дикого животного лося (самки) ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО3 Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области причинен ущерб, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 года №750 «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», в размере 80000 рублей, который является крупным. Общий размер вреда, причиненного в результате уничтожения одной особи лося (самки), в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», составляет 400000 рублей.

Уголовное дело с обвинительным актом, согласованным с начальником МО МВД России «Вышневолоцкий» 04 июля 2024 года, органом дознания направлено Вышневолоцкому межрайонному прокурору Тверской области; утверждено им 03 августа 2024 года. 

На основании определения Тверского областного суда от 23 октября 2024 года изменена территориальная подсудность указанного уголовного дела и оно передано для рассмотрения в Бологовский городской суд Тверской области.

Судом в ходе судебного следствия поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт органом дознания составлен с нарушениями требований ст.225 УПК РФ, препятствующими рассмотрению уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, подсудимый ФИО2 и его защитник Озерова О.В. возразили против возвращения дела прокурору, полагая возможным устранить допущенные при составлении обвинительного акта нарушения в ходе судебного разбирательства; подсудимый ФИО3 и его защитник Карандашев Р.Н. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Согласно требованиям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Соответственно, суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения и, согласно ст.15 УПК РФ, не является органом обвинения, неправомочен формулировать обвинение, поскольку это явно нарушает право обвиняемых защищаться от предъявленного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.225 УПК РФ, по окончанию дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указывает, в том числе, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного и подлежащие доказыванию в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. 

Однако данные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены в ходе дознания в полном объеме. 

Из обвинительного акта следует, что дознанием установлен временной период, в течение которого у ФИО4 возникал каждый раз преступный умысел на совершение незаконной охоты, и он вступал в преступный сговор на совершение незаконной охоты с ФИО3 (в период с 15 часов 00 минут 24 декабря 2023 года по 09 часов 00 минут 25 декабря 2023 года и в период с 14 часов 00 минут 12 января 2024 года по 01 час 15 минут 13 января 2024 года соответственно). При этом время, в течение которого была выполнена объективная сторона инкриминируемых уголовно-наказуемых деяний, обвинительный акт не содержит. Изложенная органом дознания формулировка реализации возникших между ФИО2 и ФИО3 договоренностей не позволяет установить дату и время совершения каждым из них действий, инкриминируемых органом дознания как незаконная охота группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства и причинением крупного ущерба, совершенная дважды.

Кроме того, органом дознания не установлен и не нашел отражение в обвинительном акте мотив совершения каждого из инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 преступлений. 

Указанные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном акте обвинения.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительные заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору по месту проведения дознания.

Мера пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО3 не избиралась; оснований для ее избрания судом не установлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, имущества, на которое наложен арест, а также вопрос о распределении процессуальных издержек по делу (вознаграждение адвокатам Даниловой М.В. и Барановой Л.А.) в соответствии со ст.299 УПК РФ подлежат разрешению при вынесении итогового решения по делу. 

Руководствуясь ст.ст.237, 255 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить Вышневолоцкому межрайонному прокурору Тверской области уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.2 ст.258 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

До принятия судом окончательного решения по делу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» 3 гипсовых слепка обуви, 2 гипсовых слепка протектора транспортного средства, комбинезон, куртка от комбинезона, сапоги 46 размера, сапоги 45 размера, фуфайка, трикотажные брюки, куртка с капюшоном, ружье «Бекас-1» в оружейном чехле, 14 гильз от патронов 16-го калибра, ружье «ТОЗ-54» в оружейном чехле, ружье «МР-155» в оружейном чехле, 3 гильзы от патронов 12-го калибра, перчатка, фильтр от сигареты «Парламент», топор и нож с деревянной рукояткой, цветная фотография ФИО3 оставить в данном органе;

- хранящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью от 12.01.2024-13.01.2024, бланки разрешения на хранение и ношение оружия и охотничьих билетов на имя ФИО2, Г.С.С. , охотничье-рыболовный билет на имя ФИО2; оставить в данном органе;

- переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2 транспортное средство ВАЗ211440, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, кроссовки, мобильный телефон «Honor», оставить на хранение у ФИО2;

- переданные на ответственное хранение свидетелю Г.С.С. мобильный телефон «iphone», оставить на хранение у Г.С.С. ;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 79 кусков мяса дикого животного, оставить на хранение у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова