дело № 1-251/2024

дело № 12401900008000007

15 RS 0007-01-2024-000838-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 06 августа 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Смайлиева Р.Т., представившего удостоверение ........ и ордер № ........ от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. В. Бирагзанг, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (57), имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 

<

дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 

<

дата>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газораспределительной сети, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию лицом, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (57), из корыстных побуждений, вновь осуществил самовольное подключение к газопроводу, путем соединения двух частей газовой трубы с помощью резинового шланга черного цвета диаметром 15 мм., и длиной 40 см. 

<

дата> в 10 часов 50 минут данный факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ».

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился. В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого ФИО2, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что в настоящий время он официально нигде не трудоустроен, поэтому оплачивать потребленный газ он не смог. В связи с этим его домовладение отключили от газоснабжения. Поскольку ему не чем было готовить еду, ему пришлось присоединить черный резиновый шланг к зеленому шлангу который заходит непосредственно через отверстие в домовладение и после чего он открыл газовый краник. После этого подача газа в доме возобновилась, и он продолжил пользоваться газом. Однако в декабре 2023 года факт его незаконного подключения к газовой трубе был выявлен сотрудниками газо реализующей организации, которые составили на него акт о выявленном факте незаконного газ потребления. Тогда же сотрудниками полиции на него был составлен протокол за незаконное подключение к газовой трубе по ст. 7.19 КоАП РФ. Указанный протокол был рассмотрен Правобережным районным судом РСО-Алания 

<

дата>, после чего он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На заседании суда он не участвовал, хотя на его сотовый телефон пришло уведомление о месте и времени процесса, но о решении суда ему было известно. По месту жительства он получил копию постановления об административном правонарушении и не обжаловал его, так как был с ним согласен. Из-за тяжелого материального положения указанный штраф он до сих пор не оплатил. Его домовладение было вновь отключено от газоснабжения. Ему не на чем было готовить еду, и он решил вновь самовольно подключиться к системе газоснабжения и продолжить незаконно пользоваться газом. С этой целью 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, он присоединил черный резиновый шланг к зеленому шлангу который заходит непосредственно через отверстие в домовладение. После этого он открыл газовый краник, и газ вновь стал поступать в его домовладение. Однако 

<

дата>, примерно в 10 часов 50 минут, к нему в домовладение вновь с проверкой прибыли сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», вместе с сотрудниками полиции, которыми соответственно был выявлен факт его самовольного подключения к системе газоснабжения. Сотрудник полиции с его разрешения, а также с его участием произвел осмотр фасадной части его домовладения, в ходе которого сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» отключили его от газоснабжения сваркой, составив соответствующий акт. Он знал, что самовольное подключение к газопроводу запрещено законом, а также ему было известно, что за повторное самовольное подключение к газопроводу предусмотрена уголовная ответственность. Однако подключаясь самовольно к системе газоснабжения, он рассчитывал на то, что работники газо реализующей организации, а также сотрудники полиции его не проверят. ФИО2 знал, что самовольное подключение к газопроводу запрещено законом, а также ему было известно, что за повторное самовольное подключение к газопроводу предусмотрена уголовная ответственность. Однако подключаясь самовольно к системе газоснабжения, он рассчитывал на то, что работники газо реализующей организации, а также сотрудники полиции его не проверят. Свою вину в совершении им преступления, а именно самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью, в содеянном раскаялся. л. д. 29-32

-показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 

<

дата> примерно в 10 часов 50 минут в ходе мероприятий, направленных на выявления фактов повторного незаконного (несанкционированного) самовольного подключения к газопроводам частных домовладений, было обнаружено, что в домовладении ........ (57), по 

<

адрес>, подача газа осуществляется путем соединения между собой двух частей газовой трубы резиновым черным шлангом диаметром 15 мм., и длиной 40 см. Ранее подача газа в указанное домовладение была прекращена из-за образовавшейся задолженности, в результате чего сотрудниками газ реализующей компании труба газопровода была перерезана сваркой. В указанном домовладении проживает ФИО2 При этом 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С его слов из-за тяжелого материального положения указанный штраф он до сих пор не оплатил. Представитель ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» составил акт выявления самовольного подключения к системе газоснабжения. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, где он отразил факт самовольного подключения ФИО2 

<

адрес> (57), по 

<

адрес> РСО-Алания к газопроводу. В ходе проведенного мероприятия им был изъят кусок резинового шланга черного цвета диаметром 15 мм., длиной 40 см., которым между собой крепились две части ранее отрезанной представителями газо реализующей организации металлической газовой трубы. Изъятый кусок резинового шланга черного цвета размером диаметром 15 мм., длиной 40 см., был изъят и опечатан, на которой поставил свои подпись ФИО2 Был составлен протокола осмотра места происшествия который также ФИО2 подписал. В ходе осмотра мастер и сварщик ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с использованием сварки отключили подачу газа в домовладение, после чего сотрудником газо реализующей организации был составлен акт отключения несанкционированного самовольного подключения к системе газоснабжения. По данному факту им в отношении ФИО2 был собран материал. Так же добавил, что ФИО2 в незаконном (несанкционированном) самовольном подключении к газопроводу домовладения ........ (57), по 

<

адрес> РСО-Алания, признался. Претензий ни к кому не имел. л. д. 35-37

-показаниями ФИО4 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в абонентской группе территориального участка 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», состоит в должности контролера газового хозяйства с 2019 года. В её обязанности входит проверка приборов учетов поставляемого природного газа, составление договоров с потребителями природного газа, инвентаризация домовладений и газовых оборудований, проверка отключенных абонентов на предмет незаконного (несанкционированного) самовольного подключения к системе газоснабжения. Далее пояснила, что в ходе работы с коллегами «Газпром» газораспределение Владикавказ», 

<

дата>, примерно в 10 часов 50 минут были направлены по адресу: 

<

адрес> (57), в котором ФИО2 проживает вместе с семьей. В ходе проверки они обнаружили, что подача газа в вышеуказанном домовладении осуществляется путем соединения между собой двух частей газовой трубы отрезком резинового черного шланга. Однако подача газа в данное домовладение была прекращена сотрудниками газо реализующей компанией из-за образовавшейся задолженности. В ходе проверки там же находился участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. После чего был составлен акт выявления незаконного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу. С данным актом ФИО2 быт ознакомлен. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражен факт самовольного подключения ФИО2 по вышеуказанному адресу к системе газоснабжения. В ходе мероприятий сотрудниками полиции был изъят отрезок резинового шланга черного цвета которым были скреплены две части металлической газовой трубы. Изъятый шланг был упаковал в полимерный пакет черного цвета и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которой поставил свою подпись ФИО2 Далее сварщиком «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», при помощи сварки конец трубы был отрезан до основания и заглушен, а именно трубы по которой газ в домовладении расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (57). л.д. 44-46

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л. д. 52-54

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л. д. 63-65

- рапортом УУП отдела МВД Росси по 

<

адрес> РСО-Алания капитана полиции ФИО3, согласно которого 

<

дата>, по факту выявления незаконного самовольного подключения к газораспределительной сети расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (57). При проверке было установлено, что домовладение по вышеуказанному адресу подключено к системе газоснабжения. Со слов хозяина домовладения гр. ФИО2. 

<

дата> года рождения, он самовольно (несанкционированно) с использованием резинового шланга черного цвета, подключил расположенное по указанному адресу домовладение к газопроводу, с целью бытовых нужд. При проверке ФИО2 по базе данных ИБД было установлено, что 

<

дата>, постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания, он был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей. л. д. 5

-копией акта выявления несанкционированного самовольного подключения к системе газоснабжения от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 10 часов 50 минут по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (57), представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был выявлен факт самовольного подключения кказопроводу. л. д. 6

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут был осмотрен газопровод, расположенный на углу фасада домовладения ........ (57), по 

<

адрес> РСО-Алания, вход домовладения осуществляется через металлические ворота, голубого цвета, высотой 1 метр от земли, стена до основания кровли сделана из бетонных блоков. Снизу вдоль стены из под земли выходит металлическая труба газопровода диаметром примерно 20 мм., и высотой около 1,3 мм. В ходе осмотра указанной металлической трубы выявлен факт подключения к газопроводу посредством резинового шланга черного цвета. л. д. 7-11

- копией акта отключения несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> (57), представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» произведено отключение подачи газа в указанном домовладении. л. д. 12

- постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания, от 

<

дата>, согласно которого ФИО2, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. л. д. 23

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата>, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати « Для пакетов ........ отдел МВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой имеется две неразборчивые подписи, выполненные красителем синего цвета и пояснительная надпись «изъятый в ходе осмотра места происшествия резиновый черный шланг». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружен резиновый шлаг черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 указав на резиновый шлаг черного цвета пояснил, что именно этим резиновым шлангом черного цвета диаметром 15 мм., и длиной 40 см., он 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут присоединил черный резиновый шланг к зеленому шлангу который заходит непосредственно " через отверстие в домовладение, самовольно подключив к газопроводу 

<

адрес> (57), по 

<

адрес> РСО-Алания. Осмотренный резиновый шлаг черного цвета был помещен в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов ........ отдел МВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу ........, возбужденному по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в отношении ФИО2». л. д. 38-39

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому проверкой показаний на месте установлено, что 

<

дата>, участники проверки показаний на месте в составе подозреваемого ФИО2 его защитника Кастуевой З.Б., (далее участники проверки показаний) по указанию ФИО2 выехали на служебной автомашине со двора ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и направились в сторону 

<

адрес> (57), расположенного по 

<

адрес>, РСО-Алания, участники проверки показаний по указанию ФИО2 остановились и вышли из автомашины и прошли во двор домовладения к ........ (57), расположенного по 

<

адрес>, РСО-Алания, где ФИО2 указал на участок газопровода в левом верхнем углу стены. Указанный участок газопровода представляет собой две части разделенной металлической трубы диаметром 32 мм., между которыми имеется расстояние длиной 30 см., расположенные примерно в 8 см от правого угла стены указанного домовладения на высоте 2,5 метров, пояснил, что 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут он самовольно подключился к газопроводу путем соединения частей именно этой трубы с помощью отрезка резинового шланга черного цвета диаметром 15 мм., и длиной 40 см. Далее ФИО2 показал, что факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен 

<

дата> примерно в 10 часов 50 минут сотрудниками полиции, а также представителями газо распределяющей организации. л.д.57-62

В соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО2 полностью, считает их правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено. 

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, он совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности. 

При изучение личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Согласно информационной справке начальника ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетних детей, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, которым ФИО2 осужден на основании ст. 69 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступления. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит взысканию в доход государства по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 151301001, Единый казначейский счет 40........, расчетный счет 03........, БИК УФК по РСО-Алания 019033100, ОКТМО 90635000, КБК 18........, УИН 18.........

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- резиновый щланг черного цвета длинной 40 см. хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Миндзаев Я.А.