Уголовное дело № 1-243/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-003797-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Москва 03 марта 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бортич Д.В., подсудимого ФИО1, адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные п.г.т. Дубки адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, п.

<

...>, со слов трудоустроенного охранником в ГУП «Мосгортранс» и в период работы в Москве вахтовым методом проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее судимого 26.09.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф при наличии возбужденного исполнительного производства не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления хранил при себе, в правом кармане джинс, надетых на нем, приобретенный ранее при неустановленных обстоятельствах один пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри него веществом, массой 0,44 г., которое согласно заключению эксперта № 3502 от 24.11.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», масса которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вплоть до 03 часов 25 минут 11 ноября 2024 года, когда ФИО1, находясь на заднем сидении автомашины марки «Фольксвеген Поло», г.р.з. ВР995 99 рус, в качестве пассажира, по адресу: адрес, напротив дома № 2, стр.7 был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО1 в момент задержания произвел скидывание свертка с вышеуказанным наркотическим средством, однако данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 11.11.2024 г., в салоне автомашины марки «Фольксвеген Поло», г.р.з. ВР995 99 рус, на полу около водительского сидения рядом с левой передней дверью. Тем самым сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,44 г., т.е. в значительном размере, был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку в ходе дознания не было установлено точное место приобретения наркотического средства. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать – пенсионера, отца – пенсионера и инвалида, оказывает помощь сестре, имеет спортивные достижения; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого, его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионера, отца – пенсионера и инвалида, оказание помощи сестре, наличие спортивных достижений, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

 На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым. В деле имеются сведения о том, что указанный приговор направлялся в службу судебных приставов для исполнения, что возбуждено исполнительное производство 09.01.2023 г., которое до настоящего времени не завершено.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ аказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 26.09.2022 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), КПП 772101001, ИНН

<

***>, ОКТМО 45385000, счет 03100643000000017300, наименование банкаГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК004525988, КБК18811603125019000140, УИН18800315293822153596.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой в остатке 0,41 г., хранящееся в КХВД УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить до вынесения итогового решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

Судья Ю.В. Фролова