Дело №1-139\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 год г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Блинковой С.А., при секретаре Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Трубниковой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1

-данные о личности- содержащегося под стражей по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствие время вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Электросталь.

Согласно распределенных между ними ролей ФИО2 в целях осуществления сбыта наркотических средств должен был забрать в определенном неустановленным следствием лицом месте наркотические средства, упакованные в свертки, и которые он должен был помещать в тайники (т.н.«закладки»), расположенные в различных частях города, после чего по мобильной связи должен был сообщать второму участнику преступной группы точные места расположения этих тайников, 

Информация о местонахождении «закладок» должна быть вторым участником преступной группы в дальнейшем сообщаться потребителям наркотических средств.

За выполненные действия ФИО1 должен был получить материальное вознаграждение.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли ФИО2 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время но не позднее 14 часов 50 минут 287 января 2019 года, из указанного неустановленным следствием лицом тайника, расположенного у дома № по ул.Красная г.Электросталь Московской области забрал 25 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,61 грамма, что является крупным размером.

29 декабря 2019 года, примерно в 14 часов, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в дневное время ФИО1 пришел в Экопарк «Авангард», где в снегу под деревом в 200 метрах от водоема «Западный» спрятал сверток с наркотическим средством гашиш массой 1,05 грамма. Сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,89 грамма он поместил снегу у куста, расположенного в 50 м от того же водоема, сфотографировав месторасположение каждого тайника с целью передачи сведений о месторасположении таников с наркотическим средством второму участнику преступления. 23 свертка с наркотическим средством гашиш, общей массой 48,67 грамма он перед размещением в тайники хранил в кармане своей одежды.

Действия ФИО1 по размещению свёртков с наркотическим средствами в тайники были обнаружены сотрудниками полиции, он был задержан и доставлен в УМВД России по г.о.Электросталь, где в ходе его личного досмотра 23 свертка с наркотическим средством гашиш, общей массой 48,67 грамма были обнаружены и изъяты. В тот же день, 29 декабря 2019 года 2 свертка с наркотическим средством гашиш, помещенные им в тайники, также были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, реализовать общий с неустановленным лицом преступный умысел и совершить сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не удалось по причине, от него не зависящей ввиду его задержания сотрудниками полиции, и изъятием наркотических средств общей массой 50,61 грамма, предназначенных для сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что познакомился с мужчиной, который принял его на работу администратором сауны, однако не заплатил ему заработную плату за три месяца. На его просьбу дать зарплату, сказал, что он может взять из тайника у дома № по ул.Красная г.Электросталь 25 свертков с гашишем, разложить их в тайники, и сообщить ему, где эти тайники находятся, за это он даст ему денег в счет зарплаты, и показал, как делать «закладки». Он согласился на его предложение, забрал 25 свертков из указанного ему тайника, и в дневное время 29 января 2019 года пришел в Экопарк «Авангард», поместил два свертка с гашишем в тайники, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в полицию. Там при личном досмотре у него были обнаружены еще 23 свертка с гашишем. Раскаиваясь в содеянном, он согласился сотрудничать в целях раскрытия преступления, и указал месторасположение двух сделанных им «закладок», в которые он положил свертки с гашишем, а также назвал все известные ему данные о мужчине, который вовлек его в свою деятельность по распространению наркотиков. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана

Доказательствами вины подсудимого суд признает:

-показания свидетеля МАМ, пояснившего в судебном заседании, что он и полицейский ЖДК 29 января 2019 года в дневное время осуществляли патрулирование улиц города. Примерно в 14 часов он у входа в Экопарк «Авангард» они заметили молодого человека (как впоследствии было установлено это был ФИО1), который пошел в глубь лесного массива. Они решили проследить за ним и увидели, что тот у одного из деревьев вблизи водоема что-то спрятал в снег, а затем сфотографировал это место, потом такие же действия он совершил у куста, расположенного несколько метров далее. Они предположили, что ФИО1 делает «закладки» в целях сбыта наркотиков, решили проверить свои подозрения, подошли к нему, предложили предъявить документы, которых при ФИО1 не оказалось. Было решено доставить его в полицию, там он провел личный досмотр ФИО1, в кармане куртки у него были обнаружены 23 маленьких свертка, каждый из которого был замотан изолентой, в них, по пояснению ФИО1 находится гашиш. ФИО1 сначала сказал, что наркотики предназначены для его личного употребления, но вскоре признал, что свертки приготовлены для помещения в «закладку», согласился сотрудничать со следствием. Были составлены необходимые документы, подтверждающие факт обнаружения свертков с наркотическим средством, после чего дознавателем было принято решение о проведении осмотров мест происшествия – т.е. тех мест, в которых ФИО1 в этот день разместил «закладки». ФИО1 принимал участие в проведенных осмотрах, указал места «закладок», в которых он разместил гашиш, наркотики в указанных им местах были обнаружены и изъяты;

-показания свидетеля ЖДК, пояснившего в судебном заседании, что днем 29 января 2019 года он и полицейский МАМ, патрулируя Экопарк «Авангард» заметили молодого человека (как было установлено – ФИО1) который под деревом вблизи водоема что-то спрятал, а затем сфотографировал это место, после этого повторил свои действия у куста. Они заподозрили, что ФИО1 делает «закладки» с наркотиками, попросили его предъявить документы, а затем доставили его в полицию, где при личном досмотре в кармане куртки у ФИО1 были обнаружены еще 23 свертка, замотанных разноцветной изолентой. По пояснению ФИО1 в свертках находился гашиш, которое тот распространяет путем закладок. Изъятые свертки были изъяты;

-показания свидетеля ШДА, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности оперативного уполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. 29 января 2019 года полицейские МАМ и ЖДК сообщили, что они во время патрулирования Экопарка «Авангард» увидели молодого человека (ФИО1) который совершал действия, напоминающие помещение наркотических средств в «закладки». Они задержали его, доставили в полицию и при личном досмотре в кармане его куртки обнаружили еще 23 свертка, в которых, по пояснению ФИО1, находится гашиш, приготовленный к сбыту. После беседы с ФИО1, который подтвердил, что гашиш он действительно помещал в тайники для дальнейшего распространения, им было принято решение о незамедлительном осмотре мест, где спрятаны наркотики. ФИО1 изъявил желание указать места закладок. Вечером того же дня он провел два осмотра мест происшествия, в ходе которых были обнаружены «закладки» с гашишем. ФИО1, не отрицая собственной причастности к совершенному преступлению, дал показания о втором лице, являвшегося инициатором готовившегося сбыта наркотических средств. Полученная от него информация в настоящее время проверяется оперативным путем и дает положительные результаты;

-аналогичными по содержания показаниями в суде свидетеля ЕАН, оперативной уполномоченной ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, подтвердившей, что ФИО1 действительно 29 января 2019 года указал места изготовленных им «закладок» с гашишем, и дал подробную информацию о втором соучастнике преступления, которая проверяется оперативным путем; 

-показаниями свидетелей ВАВ и КАИ в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых подтвердил факт собственного участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и обнаружения в кармане одежды досматриваемого 23 свертков, в которых, по пояснению ФИО1, находится гашиш (л.д.58-59, 60-61); 

-показания свидетелей СДО и МВМ в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых подтвердил, что в ходе осмотров мест происшествий, проведенных 29 января 2019 года в Экопарке «Авангард», в которых они принимали участие в качестве понятых, в указанных ФИО1 местах обнаружены свертки, замотанные в изоляционную ленту, которые были изъяты ( л.д.68-69, 140-141);

- протокол личного досмотра задержанного, в ходе которого 29 января 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета УМВД России по г.о. Электросталь, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки были изъяты 23 свертка, каждый из которых был перемотан изолентой, внутри которых находились кубики коричневого цвета (л.д. 7-8 с фотографиями на л.д.9-11); 

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 29 января 2019 года с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности в 200 метрах от водоема «Западный», в снегу у дерева обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, который изъят (л.д.28-32 с фототаблицей на л.д.33-36);

-протокол осмотра места происшествия, проведенного 29 января 2019 года с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности в 50 метрах от водоема «Западный», у куста обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, который изъят (л.д.37-40 с фототаблицей на л.д.42-45);

- заключение эксперта № 39 от 27 февраля 2019 года, которым установлено, что вещество, находившееся в свертках, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1(23 объекта) является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), масса которых составила 1,97 гр., 1,97 гр., 1,98 гр.,1,95 гр.,2.00 гр., 1,94 гр., 1,90 гр., 2,05 гр., 2,03 гр., 1,98 гр., 1,99 гр., 2,04 гр., 0,86 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 4,99 гр., 5,07 гр., 4,95 гр. (л.д.75-76);

-заключение эксперта № 40 от 21 февраля 2019 года, которым установлено, что в свертке, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от водоема «Западный» содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,89 гр (л.д.83-84);

-заключение эксперта № 41от 21 февраля 2019 года, которым установлено, что в свертке, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от водоема «Западный» содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,05гр (л.д.91-92);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 23 свертка, изъятые у ФИО1 при личном досмотре, 2 свертка, изъятые в ходе осмотров мест происшествия (л.д.121-213). Осмотренные вещества и предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (постановление от 5 марта 2019 года на л.д.124-125). 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось, не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Личный досмотр ФИО1 и изъятия у него наркотического средства произведен в точном соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. 

Протокол личного досмотра и конверт с изъятым наркотическим средством содержат подписи самого ФИО1, при этом, как усматривается из данного протокола, каких-либо замечаний относительно правильности составления данного протокола от него не поступило. 

Оценивая результаты осмотров мест происшествий –участка местности в 50 метрах от водоема «Западный» и участка местности в 200 метрах от водоема «Западный» суд признает, что они были проведены в соответствии с положениями ст.176 УПК РФ. 

Таким образом, действия лиц, проводивших указные осмотры и изъятие наркотических средств, иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, являются законным, а соответствующие протоколы осмотров мест происшествия и личного досмотра - допустимыми доказательствами. 

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, осмотров мест происшествий, а также в том, что экспертами были исследованы именно те вещества, которые были изъяты.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. 

Суд также признает, что признательные показания подсудимого не являются самооговором, поскольку они подтверждены совокупностью всех иных исследованных по делу обстоятельств и поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеперечисленных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса)установлен крупный размер – свыше 25 граммов.

Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 намеревался сбыть, составляет 50,61 грамма, т.е. образует крупный размер. 

Обстоятельства задержания ФИО1, данные им признательные показания, характер совершенных действий, обстоятельства, при которых он был застигнут на месте преступления, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств. При этом имеющиеся доказательства свидетельствуют о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия ФИО1 носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Общий умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, т.е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, молодой возраст, желание встать на путь исправления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья его родственников, проживающих в ним в одной семье.

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением ФИО1 реального лишения свободы, а оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, и 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также суд признает, что совокупность положительных данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, искренне раскаивается в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, является основанием для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию строгого режима. В срок отбытия наказания суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывает время пребывания подсудимых под стражей с момента его фактического задержания и составления соответствующего протокола в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить их на хранении в камере хранения вещественных доказательств, поскольку расследование уголовного дела в отношении второго участника преступления, материалы в отношении которого выделены из данного уголовного дела, до настоящего времени не закончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания его под стражей с 6 февраля 2018 года по 2 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с 23 свертками с гашишем, 2 свертка с гашишем, мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь – продолжать хранить до принятия решения по иному уголовному делу (КУСП 5426 от 15 марта 2019 года, следователь ОНН) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья С.А. Блинкова