№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 119200,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 0ВДНВС-9/С/15.1292, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000,00 руб. В порядке правопреемства истцу перешло право требования задолженности по данному договору займа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала частично, представила контррасчет, согласно которому основная сумма долга составляет 20105,10 руб., проценты 9255,40 руб.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 04.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0ВДНВС-9/С/15.1292, по условиям которого ответчику была предоставлен заем в размере 25000,00 руб. на срок 30 дней под 547,50 % годовых, что составляет 1,50 % в день.

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа. 

Из доводов иска и пояснений ФИО1 следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежаще.

В соответствии с договором цессии № О/77-226/2016 от 30.06.2016 г. права требования по договору займа № 0ВДНВС-9/С/15.1292 от 04.12.2015 г. перешли от ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Логг».

14.09.2016 г. между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016, в соответствии с которым права требования по договору займа № 0ВДНВС-9/С/15.1292 от 04.12.2015 г. перешли к ООО «Югория».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.09.2016 г. задолженность ФИО1 по договору займа, с учетом частичной оплаты задолженности (12300,00 руб.) составляет 119200,00 руб., в том числе: основной долг – 25000,00 руб., проценты – 94200,00 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком представлены квитанции: от 09.12.2015 г. на сумму 4250,00 руб., из которых оплата произведена в размере 2375,00 руб. по основному долгу и 1875,00 руб. в счет уплаты процентов, от 14.12.2015 г. на сумму 3700,00 руб., из которых оплата произведена в размере 2003,12 руб. по основному долгу и 1696,88 руб. в счет уплаты процентов, от 28.12.2015 г. на сумму 4350,00 руб., из которых оплата произведена в размере 19,40 руб. по основному долгу 4330,60 руб. в счет уплаты процентов.

Таким образом, задолженность по договору займа № 0ВДНВС-9/С/15.1292 от 04.12.2015 г. по основному долгу составляет: 25000,00 – 2375,00 – 2003,12 – 19,40 = 20602,48 руб., что подтверждается также приложением к договору цессии № ОЛ/77-5/2016 от 14.09.2016 г., где размер основного долга ФИО1 указан как 20602,48 руб. 

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 25000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично – в размере 20602,48 руб. Суд отклоняет доводы ФИО1 о необходимости дальнейшего снижения указанной суммы исходя из того, что полная стоимость займа должна была составить 547,5 % годовых, в связи с чем ответчик полагает неправомерным начисление процентов по ставке 1,5 % в день. Как следует из п.4 индивидуальных условий потребительского займа, стороны пришли к соглашению о начислении процентов в размере 1,5 % в день, и данное условие является обязательным для обоих участников сделки. 

При решении вопроса о взыскании процентов в размере 94200 руб. за период с 05.12.2015 г. по 14.09.2016 г. пользования займом суд принимает во внимание следующее.

Из квитанций, представленных ответчиком, установлено, что заемщиком уплачены проценты за пользование займом по 28.12.2015 г. включительно, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 процентов за период с 05.12.2015 г. по 28.12.2015 г. удовлетворению не подлежит. 

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского займа от 04.12.2015 г., заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на один месяц.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Федеральным законом (ст.21) от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в данный пункт с 01.01.2017 г. внесены изменения: слово «четырехкратного» заменено на «трехкратного». 

Соответствующие положения были впервые внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 29.03.2016 г. и не действовали на момент заключения договора потребительского займа от 04.12.2015 г.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 29.12.2015 г. по 14.09.2016 г. (конечная дата периода определена истцом) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на 04.12.2015 г. составляла 17,45 % (данные официального сайта Банка России), а не 15,5 %, как указывает ФИО1 в представленном контррасчете. 

Таким образом, за период с 29.12.2015 г. по 03.01.2016 г. (6 дней) подлежат взысканию проценты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 1,5 % в день, что составит 1854,22 руб., исходя из суммы долга 20602,48 руб.

За период с 04.01.2016 г. по 14.09.2016 г. (255 дней) размер процентов на сумму долга 20602,48 руб. составит 2504,81 руб. (20602,48 * 17,45 % / 365 * 255). 

Таким образом, общий размер задолженности заемщика перед кредитором (основной долг, проценты за пользование займом) составит: основной долг в размере 20602,48 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 4359,03 руб. (1854,22 + 2504,81), в связи с чем заявленный иск суд находит подлежащим удовлетворению частично – в указанной сумме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 948,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» основной долг по договору потребительского займа от 04.12.2015 г. № ВДНВС-9/С/15.1292 в размере 20602,48 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 4359,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 948,85 руб., всего взыскать 25910,36 руб. (Двадцать пять тысяч девятьсот десять рублей тридцать шесть копеек). 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.01.2019 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-96/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.