Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 октября 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда 

<

адрес> Коротченко Т.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

адрес> в отделе № мастером, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего заболевания и инвалидность

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в районе 

<

адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при переходе в неположенном месте проезжей части дороги не прекратил по требованию совершения противоправных действий, отказался проследовать к служебному транспортному средству для составления административного материала, отказался представляться, попытался сбежать. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес>2 об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, но никому не мешал, автомобилей не было. За данное нарушение на него был составлен протокол, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. На обращение сотрудника полиции о переходе дороги в неположенном месте пояснил, что никому не помешал. От сотрудников полиции не пытался сбежать, спросил, есть ли план, продолжил движение дальше. После этого сотрудники полиции повалили его на землю, применили наручники, сопроводили в служебный автомобиль. В отделе полиции на него были составлены документы. По факту жестокого обращения сотрудников полиции обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес>. 

Инспектор ДПС взвода № 

<

данные изъяты> лейтенант полиции ФИО4, в судебное заседание не явился, передал телефонограмму ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты> бессрочно, оказание материальной помощи родственнику ФИО3 (87 лет), звание 

<

данные изъяты> и «пенсионер МВД», наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо наказания не установлено. При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа судье, последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Арсеньевский»), ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, КБК № БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Коротченко