03RS0011-01-2025-000145-23

Дело №2-381/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 27.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 243 000 руб. на срок 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею ежемесячными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию у нее задолженности по кредитному договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком за период с 27.05.2024 по 26.12.2024 (включительно) составляет 263 109 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 36 028 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 227 081 руб. 43 коп. Истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу банка сумму задолженности за период с 27.05.2024 по 26.12.2024 (включительно) в размере 263 109 руб. 54 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 8 893 руб.

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.09.2023 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 243 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты>, а она в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ее счету. 

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у нее образовалась задолженность по нему.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств в адрес ФИО2 25.11.2024 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 25.12.2024, которое ответчиком не исполнено.

Из заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» № № от 27 сентября 2023 г. следует, что ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно п.1.5 заявления, в качестве страховых рисков указана «Смерть».

Согласно п. 6 заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» № № от 27 сентября 2023 г., по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2024 по 26.12.2024 (включительно) составила 263 109 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 36 028 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 227 081 руб. 43 коп.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По запросу суда представлена копия наследственного дела №№ к имуществу ФИО1 Установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился ее отец, ФИО2, а ФИО3 обратилась с заявлением от отказе от причитающегося ей наследства после умершей дочери ФИО1

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ему нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки ВАЗ – 11184 LADA KALINA 2007 года выпуска., а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела следует, что ответчик ФИО2, в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом 15.11.2024 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами, № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ – 11184 LADA KALINA 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость № доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на день открытия наследства, составляет 86?542 руб. 56 коп. (173 085 руб. 12 коп. / 2), кадастровая стоимость № доли жилого дома по указанному адресу составляет 239?877 руб. 50 коп. (479 754 руб. 99 коп. / 2), кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> на день открытия наследства, составляет 24?352 руб. 08 коп. (146 112 руб. 50 коп. / 6). На счетах наследодателя по состоянию на день открытия наследства находились денежные средства в размере 20 265 руб. 61 коп. (161 руб. 75 коп.+20 103 руб. 86 коп.). Стоимость автомобиля марки ВАЗ – 11184 LADA KALINA 2007 года выпуска согласно заключению ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» по состоянию на 07.05.2024 составляет 110 000 руб. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, составляет 481 037 руб. 75 коп. (86?542 руб. 56 коп. + 239?877 руб. 50 коп. + 24?352 руб. 08 коп. + 20 265 руб. 61 коп.). Ответчиком не представлено доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше указанного размера.

То есть размер задолженности наследодателя (263 109 руб. 54 коп.) не превышает стоимости наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, в связи с чем исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 263 109 руб. 54 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2023 за период с 27.05.2024 по 26.12.2024 (включительно) в размере 263 109 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 руб. 

В удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова 

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-381/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.