Дело № 12-1498/2025 (5-930/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А.,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.12.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 15 часов 55 минут ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает, что в настоящее время осужден приговором Сыктывкарского городского суда, вступившим в законную силу, к наказанию в виде принудительных работ, в связи с чем полагает, что административные ограничения в виде явки не подлежат применению.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из абзаца 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2025 ФИО1 увеличено количество явок до 3 раз в месяц.

Из материалов дела следует, что 16.12.2025 в 17 часов 01 минуту ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, от 26.06.2025 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно не прибыл на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ....

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 19.12.2025 мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника; решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25.12.2024 № 2а-4060/2024; решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2025 № 2а-6576/2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; заявлением ФИО1 от 07.07.2025, в котором последний просил поставить на профилактический учесть в УМВД России по г. Сыктывкару, указав адрес проживания; постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 26.06.2025; сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 30.09.2025, 12.08.2025, 09.08.2025, а также не опровергнута допустимыми доказательствами со стороны самого правонарушителя.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, в пределах установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора, поэтому данные обстоятельства подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.11.2025, вступившим в законную силу 12.12.2025, ФИО1 осужден к наказанию в виде принудительных работ, оснований для освобождения от ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

К категории лиц, которым согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания, не усматривается.

Порядок исчисления срока отбывания наказания определен мировым судьей верно в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, согласно которому, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Оспариваемое постановление является законным, основания к его отмене или изменению отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, решение суда может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: 

<

...>.

Судья Т.А. Пархачева

Копия верна: