ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июля 2020 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, родившегося ... в городе ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2020 года в 04 часа 45 минут управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, не имея права управления транспортными средствами, на 1 км. автодороги ... – ....

В 05 часов 05 минут ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ был доставлен в отдел полиции по ... району, находящемуся по адресу: ....

Там, в 05 часов 20 минут 11 июня 2020 года ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащих в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается. Также он подтвердил, что 11 июня 2020 года, не имея права управления транспортными средствами, он в 04 часа 45 минут управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... регион. На 1 км. автодороги ... – ... он был остановлен инспектором ДПС. В последующем он в присутствии понятых ... и ... отказался от предложенного инспектором ДПС освидетельствования с применением прибора «Алкотектор» и требования пройти медицинское освидетельствование в ... районной больнице, поскольку перед управлением автомобилем употребил алкогольный напиток.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2020 года серии ..., составленным инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ... ... П., 11 июня 2020 года в 04 часа 45 минут на 1 км. автодороги ... – ... ФИО1 управлял автомобилем ... (государственный регистрационный знак ... регион), с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не имея права управления транспортными средствами. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, а также в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена в частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. С протоколом он был ознакомлен, копию данного протокола получил.

Кроме того, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2020 года серии ... следует, что ФИО1 на основании статьи 27.12 КоАП РФ в 04 часа 50 минут был отстранен от управления автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, не имея права управления транспортными средствами, в связи с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2020 года серии ..., ФИО1 11 июня 2020 года в 05 часов 20 минут, в присутствии понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен (отказывается).

Из письменных объяснений понятых К. и С. от 11 июня 2020 года, каждого в отдельности, следует, что сотрудником ДПС в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». В связи с отказом пройти такое освидетельствование, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ... районной больнице, от которого он также отказался.

Результатами поиска по запросам в базе данных ФИС ГИБДД-М, заверенными инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ... полиции А., подтверждается, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и не изымалось, то есть права управления транспортными средствами он не имеет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так как у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, то у инспектора ДПС имелись достаточные основания требовать от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», а в связи с отказом его прохождения – пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении. Указанные требования уполномоченного должностного лица в области дорожного движения являются законными.

Поскольку ФИО1 11 июня 2020 года в 05 часов 20 минут в помещении полиции по адресу: ..., являясь водителем автомобиля марки ... (государственный регистрационный знак ... регион), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то эти его умышленные действия, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Поэтому ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... району), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449, КБК 18811601123010001140, БИК 045354001, УИН .... 

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по ... району.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов 

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте.

Председатель суда Р.М. Рачапов