Дело № 2-867/2025

УИД 61RS0007-01-2024-006979-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № в отношении долгов, просроченных заемщиками, в том числе и долга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в сумме 31.240 руб. 33 коп. исполнено не было. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.240 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб. 

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков судом привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В отсутствие лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 31.240 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11.999 руб., процентов - 4.319 руб. 64 коп, штрафы – 14.921 руб. 69 коп. 

На основании ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. ч. 1 и 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону - сестры ФИО3, ФИО2

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 (л.д. 43-50).

Из наследственного дела следует, что ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершей ФИО1 (л.д. 44, оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ за умершей ФИО1 зарегистрирована 1/6 доли на жилой дом площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО3, следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику ФИО3, которая обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно: № доли на жилой дом площадью № кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.240 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11.999 руб., процентов - 4.319 руб. 64 коп, штрафы - 14.921 руб. 69 коп.

При этом в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 суд полагает отказать, поскольку последняя отказалась от наследственных прав в пользу ФИО3

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31.240 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) отказать.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.