дело № 2-828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 31 октября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 159 713,33 руб., составляющих сумму ущерба причиненного повреждением в ДТП транспортного средства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 394 руб. 

Обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на автомобильной дороге вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу ФИО1, под управлением Г. и автомобиля ГАЗ № принадлежащего Н. под управлением ответчика ФИО2 Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном ДТП виновным признан ФИО2, транспортное средство ответчика застраховано не было, следовательно, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Согласно заключению БГООО «

<

данные изъяты>» № стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля истца «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составила № руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, с исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался возместить причиненный ущерб. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исследовав в совокупности материалы дела, учитывая мнение истца, объяснения ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает основания для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 394 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159 713,33 руб., составляющие сумму ущерба причиненного повреждением в ДТП транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 4 394 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов