№ 1-2/2020

УИД 66RS0036-01-2019-001178-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 10 февраля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитников – адвоката Бахтина А.В., Халыковой Н.В.,

потерпевших /-/, /-/, /-/, /-/, /-/,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

-08.11.2019 года Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде штрафа в размере 50 000 рублей, приговор не вступил в законную силу; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 264.1, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления им совершены в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ /-/ назначен на должность 

<

данные изъяты> МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, обязанным и имеющим право в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут начальником МО МВД России «Кушвинский» подполковником полиции /-/ на перекрестке улиц 

<

адрес> обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, о чем /-/ по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский». Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В это время ФИО1 на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. /-/ подошел к ФИО1, находившемуся в этот момент в принадлежащем ему автомобиле, представился сотрудником полиции и сообщил, что замещает должность 

<

данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский», после чего потребовал прекратить противоправные действия. ФИО1 не реагировал, в связи с чем, /-/, применив к ФИО1 физическую силу, уложил последнего на землю, осуществил загиб обеих рук за спину.

В тот же период времени к дому № по 

<

адрес> подъехал наряд дорожно – патрульной службы в составе инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, назначенного на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /-/, назначенного на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются представителями власти, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Для пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудниками полиции в соответствии с предоставленными им полномочиями Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» в отношении ФИО1 применены спецсредства (наручники), последний был помещен в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованный около 

<

адрес>. 

При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что /-/, /-/ и /-/ являются представителями власти, при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предотвращению совершения им административных правонарушений и преступлений, публично, в присутствии /-/, и подошедших /-/, /-/, /-/, /-/, обращаясь лично, оскорбил /-/ и находившихся при исполнении должностных обязанностей /-/ и /-/, высказав в их адрес слова, содержащие унизительную оценку /-/, /-/ и /-/, имеющие лингвистическкие признаки неприличной формы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 08.06.2015 года, вступившим в законную силу 11.07.2015, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию на период по 11.01.2018 года. Однако на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 был приостановлен. Водительское удостоверение ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения права управлениям транспортным средствами ФИО1 исчисляется с 19.03.2019 по 19.09.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по переулку 

<

адрес>, был остановлен начальником МО МВД России «Кушвинский» /-/, действующим в соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения, после чего инспекторы дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ доставили его помещение МО МВД России «Кушвинский» по адресу: 

<

...>, с целью установления личности и составления административного материала. В дежурной части МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты инспектором дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» /-/ проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO 100 touch» №. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,904 мг/л. Поскольку с результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, однако, в ходе проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы» по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому был обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, был доставлен инспектором дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/, назначенным на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектором дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/, назначенным на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются представителями власти, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании находились при исполнении своих должностных обязанностей, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы» по адресу: 

<

...>, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 66 МО № о направлении на медицинское освидетельствование, составленного /-/

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут ФИО1 находясь на первом этаже ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы» по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что /-/ и /-/ являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в связи с осуществлением /-/ и /-/ своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий, стоя рядом с ними применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, а именно, нанес /-/ два удара головой и один удар ногой в область грудной клетки спереди, а также один удар ногой в область левого колена потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чего, продолжая противоправные действия, нанес /-/ один удар ногой в область правого колена потерпевшего, причинив ему физическую боль. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, был доставлен инспектором дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/, назначенным на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектором дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/, назначенным на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются представителями власти, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании находились при исполнении своих должностных обязанностей, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы» по адресу: 

<

...>, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 66 МО № о направлении на медицинское освидетельствование, составленного /-/

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, находясь на первом этаже ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что /-/ и /-/ являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предотвращению совершения им административных правонарушений и преступлений, публично, в присутствии /-/, /-/, /-/, обращаясь лично, оскорбил находившихся при исполнении своих должностных обязанностей /-/ и /-/, высказав в их адрес слова, содержащие унизительную оценку /-/ и /-/ имеющие лингвистические признаки неприличной формы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный знак № к своему дому по адресу 

<

адрес>. Был трезвый. После того, как он припарковал автомашину у дома, находясь в автомобиле, употребил стакан водки, громко слушал музыку. В этом время к его автомобилю со стороны водительской двери подошел ранее незнакомый ему человек, был одет в гражданскую одежду, в руках держал телефон, вел видеосъемку, препятствовал ему выйти из автомашины. Он открыл окно водительской двери, тогда подошедший мужчина забрал ключ от автомашины из замка зажигания. После этого мужчина представился ему 

<

данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» /-/ Он ему не поверил, так как форменного обмундирования на нем не было, служебного удостоверения он ему не предоставил. Он умышленно подавал звуковой сигнал автомашины, чтобы обратить внимание посторонних на ситуацию. Затем мужчина вытащил его из автомашины и положил на землю. К ним подошла соседка /-/, наблюдала за происходящим. К его дому подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, были одеты в форменную одежду. Неизвестный ему мужчина взял у сотрудников ДПС наручники и одел их на него. При этом лежа на земле, он находился около 20 минут. После этого его подняли с земли и посадили в патрульный автомобиль. Ни с кем ранее не был знаком. В то время, когда сотрудники полиции посадили его в автомобиль, около машины стояли его мать /-/, брат /-/, соседка /-/ и сосед /-/ Не отрицает, что выражался нецензурной бранью, тем самым выражая общее недовольство событиями, но конкретно к /-/, /-/ и /-/ не обращался, в их адреса оскорбления не высказывал. На служебном автомобиле он с сотрудниками ДПС проследовал в отдел полиции. В ходе диалога те сообщили ему о том, что тот мужчина – это /-/, 

<

данные изъяты> МО МВД России «Кушвинский». В отделении находился в дежурной части. Прибывшие другие сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему не давали расписаться в документах. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, после чего сотрудники ДПС на служебном автомобиле доставили его в ЦГБ г. Кушва. При прохождении медицинского освидетельствования с использованием алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения. Ему было предложено сдать биологический объект для исследования, на что он пояснил, что не желает в туалет. После этого он вышел из кабинета и вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, был задержан. Полагает, что административный материал составлен с нарушениями, данные документы являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, считает, что водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ у него изъято незаконно. Водительское удостоверение было им сдано сразу после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством на полтора года. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами, он в ГИБДД г. Березовский получил водительское удостоверение, не сдавая экзамена на знания Правил дорожного движения, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности. Находясь в помещении больницы выражался нецензурной бранью, однако сотрудников ГИБДД не оскорблял, насилия к ним не применял, так как находился в наручниках. Его вина в совершении инкриминируемых преступлений отсутствует. 

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Потерпевший /-/ суду пояснил, что занимает должность 

<

данные изъяты> МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание 

<

данные изъяты> полиции, его оперативно-служебная деятельность регламентируется ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, находясь в гражданской форме одежды, шел по переулку 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С 

<

адрес> на него выехала автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, чуть не наехав на него. Он отошел в сторону и включил на мобильном телефоне видеосъемку, стал снимать происходящее. В это же время с другого мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» и сообщил, что водитель данной автомашины находится в неадекватном состоянии, необходимо направить наряд ДПС. Продолжал снимать, как водитель на автомашине двигался по 

<

адрес> то вперед, то назад, в автомашине громко играла музыка. Водитель ему ранее не был знаком. Автомашина остановилась у дома 

<

адрес>. Он подошел к автомашине и с целью недопущения провокации конфликта и ухода водителя с места совершении правонарушения блокировал дверь водителя ногой. В этот момент в автомашине продолжала громко играть музыка. Он еще раз позвонил в дежурную часть. Водитель автомашины открыл водительское стекло и, выражаясь нецензурной бранью, указывал, чтобы он отошёл от машины, начал подавать звуковой сигнал. Когда музыка в машине была выключена, он сообщил водителю, что является сотрудником полиции, замещает должность 

<

данные изъяты> межмуниципального отдела, разъяснил, что он нарушает правила дорожного движения, управляя автомашиной в состоянии опьянения, а также, что подача звукового сигнала в жилом районе запрещена, предупредил, что им может быть применена физическая сила. Водитель продолжал подавать сигнал. Он, руководствуясь положениями ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» применил к нему физическую силу, уложил водителя на землю для пресечения его противоправных действий. К месту правонарушения подъехал наряд ДПС, в составе инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции /-/, инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции /-/ Он взял у последних наручники и одел их на водителя. Сотрудники ДПС стали усаживать водителя в служебный автомобиль. В этот момент водитель, обращаясь к нему лично, стал оскорблять его выражениями, унижающими его честь и достоинство, в присутствии вышедших из соседних домов жильцов, выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС /-/ и /-/, оскорбляя их при исполнении ими свои должностных обязанностей. После этого, ФИО1 был доставлен сотрудниками ДПС в дежурную часть. С момента как он обнаружил ФИО1 за рулем автомашины и до приезда сотрудников ГИБДД, ФИО1 не употреблял жидкости, в том числе, алкоголь, все время находился у него на виду. 

Потерпевший /-/ суду пояснил, что работает в ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» в должности инспектора с 2006 года, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции /-/ заступил на службу. Около 22 часов 25 минут /-/ по телефону поступил звонок из дежурной части МО МВД России «Кушвинский» о том, что 

<

данные изъяты> межмуниципального отдела /-/ сообщил о том, что по 

<

адрес> двигается автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которой управляет лицо, предположительно находящееся в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли по указанному адресу, обнаружили, что у дома по адресу 

<

адрес> припаркована указанная автомашина. Рядом с машиной, на земле лежал задержанный гражданин, которого удерживал /-/ ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Когда он и /-/ усаживали ФИО1 в автомобиль, последний выразился в адрес его и /-/ грубой нецензурной бранью, оскорбив его и /-/ как представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей. Его выражения были направлены конкретно ему, /-/ Кроме того, он высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес начальника МО МВД России «Кушвинский» /-/ В этот момент рядом находились двое мужчин и женщина, которые также слышали, как ФИО1 оскорблял их. В дежурной части они передали ФИО1 наряду ДПС в составе /-/ и /-/ для освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись явные признаки: запах алкоголя изо рта, зрачки были расширены. 

Потерпевший /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на службе в экипаже с инспектором /-/ По поступившему сообщению из дежурной части о том, что по 

<

адрес> движется автомашина под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения, прибыли по адресу 

<

адрес>. У дома была припаркована автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Рядом с машиной, на земле лежал ФИО1, который вел себя агрессивно. К нему были применены средства ограничения подвижности – наручники. Рядом с патрульной автомашиной находились посторонние люди. В их присутствии ФИО1 выражаясь нецензурной бранью, оскорбил его и /-/, а также находившегося там же 

<

данные изъяты> межмуниципального отделения МВД России «Кушвинский» /-/

Потерпевший /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции /-/ заступил на службу. В 23 часа 15 минут патрульным нарядом в составе инспектора ДПС лейтенанта полиции /-/ и инспектора ДПС старшего лейтенанта /-/ в помещении дежурной части МО МВД России «Кушвинский» по адресу: 

<

...>, им был передан ФИО1 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им сообщили, что 

<

данные изъяты> МО МВД России «Кушвинский» /-/ задержал ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по поводу управления транспортным средством с признаками опьянения. На этом основании в отношении ФИО1 необходимо было провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Личность ФИО1 была установлена. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот высказал свое согласие. При помощи алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г. Кушва, на что он согласился и был доставлен в больницу в сопровождении их и сотрудников группы немедленного реагирования ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ Ожидая вызова в кабинет медицинского освидетельствования, ФИО1 стал выражаться в адрес его и /-/ нецензурной бранью, оскорблял их как представителей власти. Он воспринимал его оскорбления унизительными, как оценку личности. При этом, в коридоре находились сопровождавшие их сотрудники полиции и медсестра больницы /-/, которая сделала ему замечание. Врач находилась в кабинете, дверь куда была приоткрыта. В какой-то момент ФИО1 попытался нанести ему удар головой по лицу, он увернулся, потому ФИО1 нанес ему два удара головой в грудь. Он попытался противостоять ФИО1, держал его на вытянутых руках. В этот момент ФИО1 нанес ему один удар ногой в область груди и один удар в область левого колена. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. В этот момент к нему подбежал /-/ для оказания помощи, ФИО1 нанес последнему удар ногой по колену. Они применили в отношении него физическую силу, уложили ФИО1 на пол, применили наручники. В таком положении он находился 10 минут. После этого успокоился и в сопровождении проследовал в медицинский кабинет. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на требование врача /-/ отказался предоставить биоматериал для полного проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего врач составила акт, в котором было указано, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. После этого на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» для составления административного материала. Позже им был собран материал по факту правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как при проведении проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение у него было изъято только 19.03.2019, с указанного срока исчисляется начало течения срока лишения права управления транспортными средствами. 

Показания потерпевшего /-/, данные им в судебном заседании, по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего /-/ Дополнительно сообщил, что оскорбления со стороны ФИО1 были направлены в адрес его и его коллеги /-/ как представителей власти, воспринял их как оскорбляющие его человеческое достоинство. Удар ФИО1 нанес ему ногой в правое колено в тот момент, когда он оказывал /-/ помощь, направленную на пресечение противоправного поведения в его адрес со стороны ФИО1 Он испытал физическую боль. Все события развивались в коридоре у входа в медицинский кабинет, перед прохождением медицинского освидетельствования, в присутствии сотрудников полиции и медсестры /-/, дверь в кабинет врача также была открыта. 

Свидетель /-/ суду пояснил, что он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» с сентября 2018 года. В его должностные обязанности входить проверка административных материалов, внесение информации в базу ФИЗ ГИБДД-М. Согласно алфавитной карточке из базы ФИЗ ГИБДД-М, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи ФИО1 за данное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Решение суда вступило в силу 11.07.2015. После вступления судебного акта в законную силу привлеченное лицо должно сдать в ГИБДД водительское удостоверение, о чем делается отметка на постановлении либо пишется расписка. Сведения о сдаче водительского удостоверения вносятся в базу ФИЗ ГИБДД-М. По истечении половины срока, лицо, лишенное права управления транспортными средствами вправе сдать экзамен, о чем выдается экзаменационный лист. Об этом также делается отметка в программе. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами лицо предоставляет в ГИБДД сведения об уплате административного штрафа, экзаменационный лист, медицинскую справку, после чего ему выдается водительское удостоверение, о чем вносятся сведения в соответствующий журнал, где водитель ставит свою подпись, также сведения о выдаче водительского удостоверения вносятся в базу данных. В алфавитной карточке ФИО1 в дополнительных сведениях указано, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято 19.03.2019 в г. Березовский. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 ранее не было сдано и изъято у него только 19.03.2019, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 19.03.2019 года.

Свидетель /-/ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приехала в дом, где живут ее сыновья по адресу 

<

адрес>. Подъехав к дому, увидела служебный автомобиль сотрудников ДПС. Ее сын ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины. У машины находился сосед /-/, /-/ и знакомый по имени ФИО35, ее младший сын /-/ Старший сын был задержан и доставлен в отделение полиции. Она не слышала нецензурной брани и оскорблений со стороны ФИО1 в адрес присутствующих лиц. 

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное в гостях у друга. С ним был ФИО1 Не знает употреблял ли тот спиртное. Вечером спал дома. Его разбудил сосед /-/ и разбудил его, позвал на улицу. Когда он вышел на улицу то увидел патрульный автомобиль, двух сотрудников ДПС в форменной одежде, мужчину в гражданской одежде, ранее незнакомого ему, который снимал все происходящее на телефон, мать /-/, а также на улице находились соседи и его друг. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, был доставлен в отделение полиции. 

Свидетель /-/ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов она находилась у себя дома, услышала шум сигнализации машины на улице. Выйдя на улицу, увидела, как незнакомый ей мужчина в гражданской одежде, прижал к земле ФИО1 и удерживал его. Мужчина снимал происходящее на телефон. Как поняла, это был 

<

данные изъяты> межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский». Подъехали двое сотрудников ДПС на служебном автомобиле в форменной одежде, ФИО1 посадили в служебный автомобиль. Она все время находилась рядом. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и все время выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, его выражения носили оскорбительный характер. 

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на улице увидел сотрудников ДПС в форменной одежде, патрульную машину ДПС, рядом с которой стояли ФИО1, двое сотрудников ДПС, соседка /-/ и ранее незнакомый ему мужчина. Через пару минут к нему также подошел знакомый /-/ ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, возмущался, выражался нецензурной бранью, однако никого не оскорблял. Весь процесс незнакомый мужчина снимал на камеру сотового телефона. 

Однако из показаний свидетеля /-/, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации (т.2 л.д. 167-174) следует, что ФИО1, выражался в адрес сотрудников ДПС, которые приехали на патрульном автомобиле и находились в форменной одежде, а также в адрес незнакомого мужчины, который снимал все происходящее на телефон, словами в грубой нецензурной форме, оскорбляющими честь и достоинство. 

По итогам оглашения показаний свидетель их не подтвердил, объяснив возникшие противоречия тем, что подписал протокол допроса, не прочитав его. Однако, как следует из протокола допроса, свидетелю были разъяснены процессуальные права, с протоколом допроса свидетель ознакомлен путем личного прочтения. По окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило. Изложенным показаниям свидетеля суд доверят, они последовательны и согласуются с доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Показания свидетеля, данные в судебном заседании, суд расценивает как направленные на оказание содействия подсудимому в уклонении от ответственности за содеянное, учитывая, что свидетель и подсудимый поддерживают дружеские отношения. 

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях, где был ФИО1, который уехав домой, забыл телефон, он решил его ему вернуть, поскольку знал, где тот живет. Когда подошел к дому ФИО1 увидел, что ФИО1 лежит на земле, а сверху его удерживает ранее ему незнакомый мужчина. Решил позвать помощь. Когда он вернулся обратно вместе с другом, на улице рядом с домом ФИО1 находились 2 сотрудника ДПС в форменной одежде, ФИО1, тот мужчина и соседка. ФИО1 были надеты наручники. Он выражался грубой нецензурной бранью, но никого не оскорблял. ФИО1 посадили в машину и увезли в отдел полиции. 

Свидетель /-/ суду пояснила, что работает медсестрой приемного отделения ЦГБ г. Кушва. События, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, связанные с ФИО1 помнит плохо в связи с истечением времени. 

При этом, из показаний свидетеля /-/ данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации (т. 2 л.д. 192-198) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» доставили ФИО1 в ГБУЗ СО ЦГБ г. Кушва для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда ФИО1 ожидал в коридоре начала проведения освидетельствования, он вел себя агрессивно и возбужденно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС словами, унижающими честь и достоинство человека. Она делала ФИО1 замечания по поводу его поведения. Сотрудники ДПС также просили его прекратить противоправное поведение, на что ФИО1 применил физическую силу в отношении сотрудников ДПС, нанеся им удары ногами. Сотрудниками полиции на ФИО1 были надеты наручники на ноги и на руки, его уложили на пол. Спустя время он успокоился, и его сопроводили в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме нее в коридоре находились другие сотрудники полиции. Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель /-/ суду пояснила, что работает врачом – наркологом в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». В ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она находилась в кабинете, готовила кабинет для проведения медицинского освидетельствования, дверь была приоткрыта. Сотрудники полиции с доставленным гражданином ожидали в коридоре у кабинета. ФИО1 все это время вел себя агрессивно и возбужденно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС. Они ему не отвечали. После чего видела как он махал ногами в их сторону. Медсестра приемного отделения /-/ сделала ему замечания по поводу его поведения. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение он не реагировал, в связи с чем, на ФИО1 были надеты наручники. Он немного успокоился, его сопроводили в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура проведения медицинского освидетельствования состоит из двух обязательных этапов – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отбор биологического материала для исследования. В том, случае, если свидетельствуемое лицо отказывается от прохождения одного из этапов, фиксируется отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 алкотектор показал состояние алкогольного опьянения. После этого ему было предложено пройти второй этап и сдать для исследования биологический материал для исследования на состояние наркотического опьянения, выдала ему контейнер, ждали минут 20, после чего ФИО1 отказался пройти данный этап освидетельствования, она составила акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на службе по охране общественного порядка. От оперативного дежурного поступило задание об оказании помощи наряду ГИБДД в составе лейтенанта полиции /-/ и лейтенанта полиции /-/ для доставления ФИО1 в ЦГБ г. Кушва для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с буйным поведением последнего. Совместно с сотрудниками ГИБДД они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль для доставления его в ЦГБ г. Кушва. В коридоре ЦГБ г. Кушва ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывал в адрес сотрудников ГИБДД оскорбления, унижающие честь и достоинство человека, высказывал угрозы о причинении физического вреда в сторону лейтенанта полиции /-/ и лейтенанта полиции /-/, поскольку был недоволен исполнением ими служебных обязанностей, после чего нанес удары сотрудникам ГИБДД, а именно: удары головой в область грудной клетки, удар ступней правой ноги в область колена левой ноги лейтенанту полиции /-/, а также нанес удар ступней в область правого колена лейтенанта полиции /-/ После этого к ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД были применены физическая сила и специальные ограничения подвижности. После окончания проведения освидетельствования ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть. 

Свидетель /-/ дал суду аналогичные показания, указав, что ФИО1 на протяжении всего времени высказывал в адрес сотрудников ГИБДД нецензурные унизительные выражения, в том числе в коридоре больницы, при этом, кинулся, нанес удар головой в грудь /-/, пинал по ногам /-/ и /-/, причиной тому послужило исполнение ими своих должностных обязанностей. В адрес его и /-/ ничего не высказывал. 

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ /-/ назначен на должность 

<

данные изъяты> МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200).

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ /-/ назначен на должность инспектора дорожно — патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» (т. 1 л.д. 210).

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ /-/ назначен на должность инспектора дорожно — патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский». (т. 1 л.д. 226).

Права обязанности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ отражены в должностных регламентах (т. 1. 

<

...>). 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от начальника МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ездит автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водитель которого в состоянии опьянения ( т.1 л.д. 103).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ /-/ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут публично оскорбил его в связи с исполнением служебных обязанностей на перекрестке переулка Горный и 

<

адрес> (т.1 л.д. 11).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с 15 до 24 часов по маршруту патрулирования № 

<

адрес> в составе экипажа старшего лейтенанта полиции /-/ в 22: 25 было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» о том, что по 

<

адрес> передвигается автомашина, предположительно под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. На месте обнаружен указанный автомобиль и водитель, которого задержал начальник МО МВД России «Кушвинский» /-/ У водителя имелись признаки опьянения. Водитель выражался нецензурной бранью в адрес их и начальника МО МВД России «Кушвинский» /-/ (т. 1 л.д. 189). 

Из рапорта руководителя следственного отдела по 

<

адрес> следует, что на основании сообщения начальника МО МВД России «Кушвинский» /-/ от ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорбления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> сотрудников полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей выявлены признаки преступления и требуется проведение проверки (т.1 л.д. 9).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно - патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» /-/ и инспектор дорожно - патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» /-/ находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 1-2, 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36-42). 

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15). 

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128). 

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151). 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у /-/ изъят DVD-диск с видеозаписью, который упакован и опечатан, что подтверждается протоколом выемки и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 17-22).

Данный DVD-диск осмотрен и исследован, содержание файлов описано в протоколе осмотра предметов (т. 2 л.д. 23-29). Содержание записи исследовано в судебном заседании. 

В приложении к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приведены слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес /-/, /-/ и /-/ ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слова, произнесенные, согласно обстоятельствам дела ФИО1 в адрес /-/ в адрес /-/, /-/, /-/ содержат значение унизительной оценки адресатов, имеют лингвистические признаки неприличной формы (т. 2 л.д. 85-89).

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 66 РО №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомашиной «KIA RIO», государственный знак 

<

***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> был отстранен от управления транспортным средством, протокол об отстранении № (т. 1 л.д. 11).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в результате которого у последнего при показании прибора 0,904 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 110).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 112).

В ходе административного производства применялась видеофиксация, видеоматериалы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 17-22, 39-40), осмотрены согласно протокола осмотра (т. 2 л.д. 41-49). Содержание записи исследовано в судебном заседании. 

При установленных обстоятельствах транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 7-10). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут ФИО1 прошел первое исследование на установление состояния алкогольного опьянения, повторное исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов, однако отказался от сдачи биоматериала для исследования на наличие наркотического опьянения, в связи с чем, врачом - наркологом зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 117).

Вышеизложенное отражено в рапорте инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/, при этом, установлено, что ФИО1 привлекался ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортным средством (т.1 л.д. 114).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 08.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 11.07.2015 года (т. 1 л.д. 118-119).

Согласно скриншота карточки административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состояние исполнения постановления: в производстве, прерывание течения срока лишения специального права. 

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОМВД России по г. Березовскому у ФИО1, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № изъято водительское удостоверение 6616 373866 (т.1 л.д. 115).

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение в орган госавтоинспекции, исполняющий наказание, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сдавал, о его утрате в указанный орган не заявлял, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, что подтверждается сведениями в базе учета административных правонарушений. В карточке правонарушения № по ч. 1 ст. 128 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ проставлен этап делопроизводства «прерывание течения срока лишения специального права». ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с даты изъятия у него водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия вещей и документов №, вынесенного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому. Водительское удостоверение 6616 373866 находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому. Информация о сдаче ФИО1 экзамена на знание Правил дорожного движения отсутствует. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 20.03.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019 и к настоящему времени не отменено (т. 1 л.д. 120-121). 

Постановлением от 23.07.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 106-107).

Из рапортов следователя следственного отдела по г. Кушва от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 98, 101-102).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектами осмотра явились: дежурная часть МО МВД России «Кушвинский» по адресу ул. Коммуны, 84, коридор первого этажа ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу ул. Кузьмина, 48, где проводились освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (т. 1 л.д. 75-80, 81-88).

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ /-/ назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» (т. 1 л.д. 210).

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ /-/ назначен на должность инспектора дорожно -патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» (т. 1 л.д. 203).

Права обязанности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ отражены в должностных регламентах (т. 1 л.д. 206-209, 216-219). 

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и инспектор ОД ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 1-2, 4).

Из рапорта следователя следственного отдела по г. Кушва об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 47).

В рапортах инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ от ДД.ММ.ГГГГ доложили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи доставленным в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, применил в отношении них насилие, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно нанес удары, причинившие физическую боль (т. 1 л.д. 51, 52). 

Из рапортов полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» /-/ и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» применил физическую силу в отношении инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении /-/ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /-/ на момент обследования каких – либо повреждений на теле потерпевших не обнаружено (т.2 л.д. 55, 75).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователь следственного отдела по г. Кушва сообщила, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил находившихся при исполнении своих должностных обязанностей /-/ и /-/ (т. 1 л.д. 128).

В рапортах инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ от ДД.ММ.ГГГГ доложили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи доставленным в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, публично оскорбил их при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 51, 52). 

Из рапортов полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» публично оскорбил сотрудников при исполнении своих служебных обязанностей инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явилось помещение коридора ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу ул. Кузьмина, 48, куда был доставлен ФИО1 для проводения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 75-80).

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 61). 

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66). 

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70). 

В приложении /-/ отражены слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слова, произнесенные ФИО1 в адрес /-/ и /-/, содержат значение унизительной оценки адресатов и имеют лингвистические признаки неприличной формы (т.2 л.д. 99-103).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях полностью доказанной.

Его действия квалифицируются по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /-/, /-/ и /-/ по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавая, что /-/, /-/ и /-/ являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и его доставления в МО МВД России «Кушвинский» для решения вопроса о задержании, публично, в присутствии посторонних граждан высказывал в адрес /-/, /-/ и /-/ слова грубой нецензурной брани, выражающие в неприличной форме унизительные оценки их личностей, унижающие их честь и достоинство как личности и как представителей власти.

К доводам подсудимого о том, что /-/ находился не при исполнении должностных обязанностей, он не знал о том, что он является сотрудником полиции, высказывал слова нецензурной брани, не обращаясь конкретно в адрес присутствовавших сотрудников полиции, а его высказывания, были вызваны неправомерными действиями сотрудников полиции и не были направлены на оценку их личностей, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты с целю избежать ответственности за содеянное.

Объективная сторона данного преступления выражается в публичном оскорблении потерпевшего при исполнении и своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. 

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Может быть нанесено как при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, так и тогда, когда он не исполняет указанных обязанностей (в нерабочее время), но по поводу их исполнения. 

В соответствии с п. п. 1, 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в целях осуществления возложенных обязанностей /-/ наделен властными полномочиями и имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, иные действия в интересах общества и государства.

/-/, /-/и /-/ осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», должностной инструкцией и другими нормативными актами МВД РФ, являются должностными лицами государственного органа, который наделен правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, а, следовательно, являются представителями власти, независимо от места нахождения и времени суток считаются выполняющими служебные обязанности в случае совершения действий по предупреждению и пресечению правонарушений, иные действия в интересах общества и государства.

Вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, заключением эксперта об унизительном значении высказанных им слов и выражений, показаниями потерпевших /-/, /-/ и /-/, свидетелей /-/ и /-/, о том, что в процессе пресечения правонарушений со стороны ФИО1 последний оскорблял инспекторов /-/ и /-/, а также находившегося там /-/ Данные показания потерпевших, свидетелей являются логичными, последовательными. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они подтверждены просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения преступления, на которой зафиксированы преступные действия ФИО1, оскорблявшего сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. При этом, /-/ и /-/ находились при исполнении должностных обязанностей, прибыли на место преступления на служебной автомашине, в форменном обмундировании. /-/ в нерабочее время выполнял служебные обязанности, совершая действия по предупреждению и пресечению правонарушений со стороны ФИО1 в интересах общества и государства, при этом представился ФИО1, назвав звание, должность, а также фамилию, имя и отчество, разъяснил цель обращения к нему. ФИО1 при этом, осознавал, что перед ним находится 

<

данные изъяты> МО МВД России «Кушвинский», так как тот по приезду сотрудников ГИБДД взял у них наручники и одел их на него, ФИО1 сам, обращаясь к /-/, называл впоследствии его звание, предлагал ехать к нему (то есть в отдел полиции). 

Доводы ФИО1 о том, что его слова были вызваны неправомерными действиями сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 68-69). Сведения о наличие у ФИО1 указанных повреждений не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, согласно которым находящийся в состоянии опьянения ФИО1, вел себя агрессивно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Сведения о наличии у ФИО1 иных телесных повреждений, зафиксированных при его обращении в медицинское учреждение непосредственно после произошедших событий, суд во внимание не принимает, поскольку не исключает возможность их образования у ФИО1 при иных обстоятельствах.

Кроме того, следственным отделом по г. Кушва следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении /-/, /-/ /-/ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т. 2 л.д. 227-239).

Вместе с тем, ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что /-/ является представителем власти, в связи с исполнением /-/ своих должностных обязанностей по предотвращению совершения им административных правонарушений и преступлений, публично, в присутствии подошедшей к ним /-/, обращаясь к нему лично, оскорбил /-/, высказав в его адрес слова, содержащие унизительную оценку /-/, имеющие лингвистические признаки неприличной формы. Суд исключает указанное из обвинения ФИО1 как излишне вмененное, суду не приведена необходимая совокупность доказательств в данной части. 

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Поскольку уполномоченным медицинским работником зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду не прохождения процедуры освидетельствования в полном объеме в установленном законом порядке, ФИО1 обоснованно признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

К показаниям подсудимого о том, что автомобилем он управлял не находясь в состоянии опьянения, а спиртное употребил после того как припарковал автомашину у своего дома, суд относится критически, расценивая указанные показания как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтвержден показаниями потерпевшего /-/, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения преступления, на которой зафиксировано как ФИО1 управляет автомобилем на 

<

адрес>, затем паркует автомашину жилого дома, после чего, продолжая оставаться за рулем автомашины вступает в диалог с /-/, имея признаки опьянения: нарушенная речь, нарушенная координация движений, поведение не соответствующее обстановке. При этом, между парковой автомобиля и диалогом с /-/ истек короткий промежуток времени, все это время ФИО1 находился в поле зрения, каких – либо напитков не употреблял. Впоследствии состояние алкогольного опьянения было установлено в ходе освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства являются логичными, последовательными, не противоречивыми, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Доводы ФИО1 о недостатках и нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не влияют на квалификацию его действий и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления.

Тот факт, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сдавал водительское удостоверение в ГИБДД г. Березовский в 2015 года и получил его по истечении срока лишения специального права в 2017 году, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доводы подсудимого и защиты в этой части опровергнуты исследованными в судебном заседании карточками административного правонарушения, где содержится информация о том, что срок лишения права управления ФИО1 транспортными средствами прерван, начало течения срока возобновлено 19.03.2019 года после изъятия у него водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД в соответствии с постановлением об изъятии от 19.03.2019 года. Факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в истекший период не свидетельствует о том, что при выявлении правонарушений, личность водителя проверялась, в том числе на возможность лишения его специального права. Тот факт, что постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 08.11.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено, не свидетельствует об обратном, поскольку уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а отказ от обвинения не связан с отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что экзамен на знание правил дорожного движения не сдавал, тогда как, указанная процедура является обязательной при получении водительского удостоверения по истечении срока лишения права управления транспортными средствами. Представленная суду копия водительского удостоверения с отметкой о его сдаче в ГИБДД г. Березовский в 2015 году судом подвержено сомнению и в качестве доказательства не принимается. 20.03.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019 и к настоящему времени не отменено. 

Действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /-/ и /-/ квалифицируются по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом, при квалификации действий по ст. 319 УК РФ суд также исходит из того, что ФИО1 осознавая, что /-/ и /-/ являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, при производстве по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани, выражающие в неприличной форме унизительные оценки их личностей, унижающие их честь и достоинство как личности и как представителей власти.

К доводам подсудимого о том, что он высказывал слова нецензурной брани, не обращался конкретно в адрес присутствовавших сотрудников полиции, его выражения не были направлены на оценку их личностей, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты с целю избежать ответственности за содеянное.

Его вина в данной части подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей /-/, /-/, /-/ и /-/, а также заключением лингвистической экспертизы. Свидетели являются незаинтересованными лицами, /-/ и /-/ по своим должностным обязанностям никаким образом не связаны с деятельностью сотрудников ДПС ГИБДД, в своей деятельности в отношениях соподчинения не состоят. /-/ и /-/ - посторонние лица, выполняли свои трудовые обязанности, являясь сотрудниками медицинского учреждения, куда ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что потерпевшие и свидетели являются сотрудниками полиции, само по себе не дает оснований для сомнений в правдивости их показаний. Их показания последовательны, согласуются во всех деталях и подробностях.

При квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд исходит из того, что согласно примечанию к ст. 318 УК РФ и имеющихся в деле доказательств инспекторы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ являлись представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, и были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Во время совершения в отношении них противоправных действий находились при исполнении служебных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, и действовали в соответствии с требованиями закона и должностной инструкции. Подсудимый ФИО1 посягнул на установленный в обществе порядок управления. Он умышленно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применил к сотрудникам полиции физическое насилие - нанес удары головой и удар ногой в область груди и колена /-/, а также удар ногой в область колена ноги /-/, причинив последним физическую боль. Совершая указанные действия, подсудимый осознавал, что потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей. Насилие с его стороны применялось с целью противодействия законной деятельности представителей власти по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан. Тот факт, что на теле потерпевших не обнаружено телесных повреждений, значения для квалификации действий подсудимого не имеет. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из преступлений относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому эпизоду совершенных им преступлений является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому эпизоду преступлений учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, его материальное положение. Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и по эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на его действия и способствовало совершению им преступления, в материалах дела не содержится и судом не установлено. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /т. 3 л.д. 94/, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит /т. 3 л.д. 90/, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался /т. 3 л.д. 95/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа по всем эпизодам обвинения, при этом, с учетом повышенной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, по ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку приговор Березовского городского суда Свердловской области от 08.11.2019 года в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, при определении окончательного размера наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применять, решение данного вопроса оставить до вступления вышеуказанного приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: четыре DVD диск с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «KIA RIO», государственныйрегистрационный знак 

<

***> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 264.1, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Решение вопроса об определении ФИО1 размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить до вступления в законную силу приговора Березовского городского суда Свердловской области от 08.11.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – четыре DVD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль марки «KIA RIO», государственныйрегистрационный знак 

<

***> вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: В.В. Мальцева