Гражданское дело № 2-1032/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №132240 от 02.12.2015г. и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 1039010,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 19395,05 рублей. В обоснование иска указано, что 02.12.2015г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №132240 на предоставление кредита в сумме 952000 рублей на срок по 02.12.2021г. под 20,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлялось требование погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен. При заключении дополнительного соглашения о проведении реструктуризации и составлении графика платежей, должником была признана задолженность по неустойке, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Однако, за период действия кредитного договора данная задолженность не погашена. Банк считает, что требуемый размер неустойки является согласованным сторонами. По состоянию на 07.11.2017г. размер задолженности по кредиту составляет 1039010,35 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 830825,27 рублей, просроченные проценты в сумме 197260,58 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 6011,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4912,75 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, от получения повестки отказался. Кроме того, ответчик ФИО1 извещался об опросе и предварительном судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.113 ГК РФ, с направлением повесток ФИО1 заказными письмами в адрес места жительства последнего. Однако, заказные письма, были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. 

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает о надлежащем извещении ответчика ФИО1; и полагает в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика; расценивая вышеуказанные действия ответчиков, как отказ от участия в судебном разбирательстве по данному делу.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №132240 от 02.12.2015г., истории операций по договору №132240, копии лицевого счета, ФИО1 02.12.2015г. получил в ОАО «Сбербанк России» 952000 рублей. Условиями кредитного договора, дополнительного соглашения от 28.10.2016г. к указанному кредитному договору предусмотрены обязательства заемщика возвратить указанную сумму в срок до 02.12.2021г., возвращая долг, ежемесячно, равными долями до заключения дополнительного соглашения 28.10.2016г. в размере 35622,72 рубля, и с 02.05.2017г. по 02.11.2021г. в сумме 25135,89 рублей, в последний месяц 02.11.2021г. в сумме 25727 рублей, в том числе проценты за пользование им в размере 20,5 % годовых, 02 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, с содержанием которых ФИО1 согласился при достижении соглашения с условиями договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что при несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно расчету цены иска по договору и истории операций по договору за период с 02.12.2015г. по 07.11.2017г., ФИО1 с 05.12.2015г. основной долг и проценты уплачивал нерегулярно, последний раз уплатил часть задолженности по кредиту 10.09.2017г., ненадлежащим образом не в полном объеме исполнения исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал условия соглашения, в связи с чем кредитор, в соответствии с вышеприведенным п.4.2.3 кредитного договора, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов в размере 20,5 % годовых по 07.11.2017г. является обоснованным.

Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора. Дополнительного соглашения. 

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №132240 от 02.12.2015г. на 07.11.2017г. составляет 1039010,35 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 830825,27 рублей, просроченные проценты в сумме 197260,58 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 6011,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4912,75 рублей. 

Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора, установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора и судом проверен; суд считает его правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспаривался, возражений по иску ответчиком не представлено. 

Оснований для снижения сумм начисленных ФИО1 неустоек, суд не находит.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины за подачу иска в сумме 19395,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №132240 от 02.12.2015г. и взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №132240 от 02.12.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №132240 от 02.12.2015г. в размере 1039010 (один миллион тридцать девять тысяч десять) рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19395 (девятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 05 копеек; всего 1058405 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Жлобицкая