№ 1- 131/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В., 

адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493 и ордер № 636, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-

<

дата> Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, освободившегося 

<

дата> условно-досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 28 дней;

-

<

дата> Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, наказание не отбыто,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> приговором Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 освобожден условно - досрочно. 

<

дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 

<

дата>. Согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: -запрет на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; -запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства илипребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток; -запрет выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения специализированных органов; отобрано обязательство в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 

<

дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности пост. 314.1 УК РФ.

В октябре 2017 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ему установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения специализированных органов, решил уклониться от соблюдения указанного ограничения. В октябре 2017 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, стал проживать вне ранее избранного места жительства, уклоняясь от административного надзора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, ФИО1 в октябре 2017 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции в связи с неприбытием в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику для регистрации, а также в связи с не пребыванием по месту жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., самовольно без разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудников полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 имеет место жительства в г. Саратове, неофициально, но работает, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, то наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Так как в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно определить наказание осужденному ФИО1 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.161 УК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1, а также КНД по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица № на ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 218-219, 220), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова