Судья Калинина О.Н.. Дело № 22-2667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 28 ноября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Ведерникова В.М.

при секретаре Периной Е.И.

с участием: 

адвоката Козлова М.И.

прокурора Липовцевой Н.Е. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю. на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 15 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

.......>, судимый приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 20.12.2013 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 05.05.2017, 

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав мнение прокурора Липовцевой Н.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда в части назначения наказания изменить, объяснения адвоката Козлова М.И. в защиту осужденного ФИО1, не возражавшего против доводов апелляционного представления, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению,

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным и осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за хищение чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Бердюжского района Тюменской области, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд назначил ФИО1 наказание с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, тогда как следовало признать в его действиях рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание - «опасный», в связи с чем снизить назначенное ФИО3 наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Осужденный ФИО3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении. 

Суд первой инстанции, выслушав стороны, изучив данные, характеризующие личность ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принял во внимание данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства дела. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по следующим основаниям.

В силу ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, установив, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, признал в его действиях опасный рецидив, указав, что подсудимый ранее был осужден за совершение двух тяжких преступлений к лишению свободы реально, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вместе с тем ФИО3 был осужден один раз - приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 20.12.2013 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, то есть в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопреки указанным требованиям закона суд, назначая ФИО3 наказание, ухудшил его положение, чем нарушил уголовный закон. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, вышеуказанное нарушение закона является основанием для изменения постановленного приговора и снижения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на опасный рецидив преступлений. Признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - рецидив преступлений.

В связи с чем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить. 

Судья В.М.Ведерников