П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 17 мая 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М. О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего , не работающего, проживающего по адресу:, корп.А, к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на края, неустановленный водитель на автомобиле допустил наезд на стоящий автомобиль , принадлежащий ФИО1 и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГАИ ОМВД России по Благодарненскому району ФИО2 в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования, в ходе которого лицо было установлено, являющееся владельцем транспортного средства, причастного к ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, из которого, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на «А» в края, управляя автомобилем , допустил наезд на стоявший автомобиль , принадлежащий ФИО1 и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, об административном правонарушении считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра транспортного средства от мая 2017 года, фототаблицей;

- свидетельством о регистрации транспортного средства котором в качестве владельца указан ФИО4;

- страховым полисом ОСАГО на т/с , в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд, в числе обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ) сутки.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – времени вынесения настоящего постановления.

Копию постановления для сведения направить ФИО3 и начальнику отдела МВД по Благодарненскому району для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: М. О. Каневский