Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в окончательном виде 21.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 11 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – Губиной О.В., действующей на основании ордера, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2021 по исковому заявлению ФИО5 ФИО17 ФИО5 ФИО14 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 07.02.2020 Сысертским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о разделе двухэтажного индивидуального жилого дома в натуре, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделении жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. 

Согласно условиям мирового соглашения был произведен раздел жилого дома на два блока. Право собственности на блок № 1 признано за истцом ФИО1, на блок № 2 за ответчиком ФИО2 ФИО5 соглашением определены виды и объем работ, необходимые для реального разделения жилого дома, а также порядок несения таких расходов. При этом, каждая сторона обязалась осуществлять работы в своем блоке за свой счет, за исключением работ, предусмотренных в п. 4 настоящего Соглашения.

В п. 4 Соглашения стороны согласовали, что они несут совместно в равных долях расходы на производство следующих видов работ, необходимых для разделения жилого дома на два самостоятельных блока:

- между двумя блоками жилого дома: закладка проемов в средней продольной стене подвала, первого и второго этажа;

- разбор перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал; обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блок № 1 жилого дома;

- газификация блока № 1 жилого дома с установкой самостоятельного прибора учета газа (без учета иного газового оборудования, в том числе котла отопления).

Для осуществления работ, указанных в настоящем пункте, стороны предварительно согласовывают наименование материала, его количество и стоимость до его приобретения.

При производстве работ по газификации блока № 1 жилого дома возмещению подлежат расходы на оформление технических условий, технической документации, проекта газификации, строительство газопровода, стоимость материала на строительство газопровода, приобретение прибора учета и расходы на ввод газопровода в эксплуатацию и пуску газа. Расходы на производство иных видов работ и приобретение иного газового оборудования возмещению не подлежат. 

Кроме того, по соглашению сторон определен порядок строительства монолитной лестницы в подвал жилого блока № 1, и установлено, что конструкция обустраиваемой лестницы в блоке № 1 должна быть выполнена из аналогичных материалов, что и лестница в блоке № 2 жилого дома.

Для осуществления работ по разделению жилого дома на два блока жилого дома и обустройства своего блока жилого дома согласно п. 4 условий мирового соглашения, истцом ФИО1 были произведены расходы на производство работ по газификации блока № 1 жилого дома с установкой самостоятельного прибора учета газа.

Поскольку при разделе жилого дома на два блока помещение котельной осталось в собственности у ответчика ФИО2, истцу пришлось обустраивать новое помещение для котельной, отвечающее основным требованиям: обустроить окно, входную дверь и межкомнатную дверь, вентканалы и помещение для кухни. Стоимость товара: входной двери и окна составили 20 300 руб., и оплачены истцом 10.06.2020 по товарному чеку на основании договора от 10.06.2020.

Межкомнатная дверь в помещение котельной, стоимостью 2 257 руб. была приобретена истцом 23.10.2020, что подтверждается чеком.

За проверку технического состояния вентиляционных и дымоходных каналов в помещении кухни и котельной истцом оплачено 2 400 руб.

Для разработки проекта газоснабжения истцом был заключен с АО «Газэкс» договор № 1173 от 21.08.2020 года, стоимость работ по проектированию составила 6 322,50 руб., и которые оплачены истцом по квитанции 21.08.2020.

Согласно договору подряда № 1173 на выполнение строительных работ от 25.09.2020, заключенного с АО «Газэкс», были осуществлены работы согласно локально-сметного расчета на газоснабжение жилого жома, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040 на сумму 28 270,52 руб., оплата произведена истцом путем перечисления по реквизитам подрядчика через Сбербанк онлайн.

Для заключения жилого дома к системе газоснабжения истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №40817810604900317040-З-1395/2020 о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения с АО «Газэкс» на газоснабжение жилого дома, расходы составили 18 617,11 руб., оплата произведена безналичным способом через Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

16 и 19 октября 2020 года истцом были приобретены счетчики учета газа и сигнализатор загазованности на сумму 4 604 руб.

Для осуществления строительного контроля за строительством газопровода низкого давления и монтажом газового оборудования жилого дома истцом был заключен договор на осуществление строительного контроля № 268/2020 от 01.12.2020 с АО «Газэкс» на сумму 5 211 руб. Работы выполнены в полном объеме и оплачены по квитанции от 01.12.2020.

21.01.2021 были осуществлены пусконаладочные работы газового оборудования, стоимость которых составила 4 345 руб. Итого, на реализацию условий мирового соглашения по газификации жилого блока № 1 были понесены расходы в размере 92 327,13 руб.

08.05.2020 по электронной почте истец уведомила ответчика о намерении заключить договор на оказание строительных работ по строительству лестницы в подвал с ООО «Оптком» на сумму 113 595 руб., приложив договор и смету. Тогда как, ФИО6 ответил, что нашел, кто выполнит предложенный ФИО1 объем работ по обустройству входа в подвал на 10 000 руб. дешевле. Предложением ФИО2 истец ФИО1 не воспользовалась, однако, учтя желание ответчика уменьшить расходы на производство работ по обустройству лестницы в подвал, истец 12.06.2020 года с ООО «Совпромстой» заключила договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству монолитной лестницы в подвал дома по ул. Школьная, 

<

...>, стоимость материала и работ составила 83 430,70 руб. Работы выполнены полностью и приняты истцом по акту, и также истцом произведена их оплата в полном объеме по квитанциям от 12.06.2020 и от 01.07.2020.

18.04.2021 истец по электронной почте ответчику направила претензию с приложением всех документов, с предложением о выплате ? доли понесенных истцом расходов, тогда как указанная претензия со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: ? доли расходов на газификацию блока №40817810604900317040 жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в размере 46 163,57 руб.; ? доли расходов, произведенных на производство работ по разбору перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницей и спуска в подвал, обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блок №40817810604900317040 жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в размере 41 865,35 руб. Также истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 936,37 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при этом направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, где она также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и также просила допустить к участию в настоящем деле своего представителя – адвоката Губину О.В., действующую на основании ордера.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Губина О.В. в судебном заседании требования истца, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В обоснование доводов пояснив, что между истцом и ответчиком ранее было утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома на два самостоятельных блока. ФИО1 необходимо было газифицировать свой блок, пробурить скважину, сделать разводку по электроснабжению, автономному отоплению. Стороны согласовали, что они совместно несут расходы по закладке проемов между этажей, осуществлению разбора перекрытий, обустройству лестницы. Между сторонами имелась договоренность о том, что обустройство лестниц будет производиться из таких же материалов как в блоке № 2. ФИО1 осуществила газификацию своего блока и обустроила спуск в подвал через улицу. Кроме того, ФИО1 необходимо было вызвать пожарников, представителей ГАЗЭКСа. Приобретены счетчики. Работы были выполнены. Также истец направила ответчику претензию для добровольного исполнения, однако претензия осталась без ответа. 

Ответчик ФИО6 в суде пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. В обоснования этих доводов пояснил, что газопровод проложен по его участку без его согласия, что, по мнению ответчика, является нарушением. Проем установлен в другом месте, не там где обговаривали по мировому соглашению и ответчик сам оплачивал эту работу. Кроме того, истец выполнила лестницу с улицы в подвал, хотя в мировом соглашении указывалось, что эта лестница должна была сделать половине дома истца.

С учетом мнения сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Произвести раздел жилого дома с КН: 66:25:0501022:361, общей площадью 526,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по средней несущей капитальной стене по оси Б с закладкой проемов в ней, в соответствии с заключением АХ-008/01-13, выполненного ООО «АРТ-Хаус» «По обследованию дома и возможности разделения жилых площадей между собственниками дома» (п. 1).

Признать блоками жилого 

<

адрес> №40817810604900317040 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: №40817810604900317040, общей площадью 526,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (п. 2).

В соответствии с п. 10 мирового соглашения признано право собственности на блоки жилого дома с КН: №40817810604900317040, общей площадью 526,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в виде: права собственности на блок жилого 

<

адрес> (оси А-Б): с отдельным входом, общей площадью 262,6 кв.м. – за ФИО5 ФИО16; права собственности на блок жилого 

<

адрес> (оси Б-В): с отдельным входом, общей площадью 264,3 кв.м. – за ФИО5 ФИО15. 

Согласно п. 11 мирового соглашения прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с КН: №40817810604900317040, общей площадью 526,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Стороны признали, что для осуществления реального разделения жилого дома на два самостоятельных блока жилого дома необходимо выполнить следующие виды работ:

- заложить проемы в средней продольной стене подвала полнотелым кирпичом на всю толщину стены, заложить проемы в средней продольной стене первого и второго этажа шлакоблоком на всю толщину стены. 

- в блоке жилого дома № 1: обустроить дверной проем между помещениями 1 и 3; осуществить разбор перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал; обустройство лестницы в подвал и на второй этаж; бурение скважины, ввод и обустройство системы водоснабжения с установкой отдельного прибора учета холодного водоснабжения; разводка по дому системы электроснабжения с установкой отдельного прибора учета электроэнергии; газификация блока жилого дома с установкой самостоятельного прибора учета газа; обустройство автономной системы отопления.

- в блоке жилого дома № 2: обустройство крыльца перед входом в блок жилого дома; обустройство дверных проемов между помещениями 1 и 2, 1 и 5, 14 и 6, 6 и 7, 7 и 8; ввод и разводка по дому системы электроснабжения с установкой отдельного прибора учета электроэнергии; обустройство системы канализации, обустройство автономной системы отопления (п.3).

При этом, каждая из Сторон будет осуществлять работы в своем блоке за свой счет, за исключением работ, предусмотренных п. 4 настоящего Соглашения.

Согласно п. 4 мирового соглашения стороны согласовали, что они несут совместно в равных долях расходы на производство следующих видов работ, необходимых для разделения жилого дома на два самостоятельных блока:

- между двумя блоками жилого дома: закладка проемов в средней продольной стене подвала, первого и второго этажа;

- разбор перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал; обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блоке № 1 жилого дома;

- газификация блока №1 жилого дома с установкой самостоятельного прибора учета газа (без учета иного газового оборудования, в том числе котла отопления). 

Для осуществления работ, указанных в настоящем пункте, стороны предварительно согласовывают наименование материала, его количество и стоимость до его приобретения.

При производстве работ по газификации блока № 1 жилого дома возмещению подлежат расходы на оформление технических условий, технической документации, проекта газификации, строительство газопровода, стоимость материала на строительство газопровода, приобретение прибора учета и расходы по вводу газопровода в эксплуатацию и пуску газа. Расходы на производство иных видов работ и приобретение иного газового оборудования возмещению не подлежат.

По соглашению сторон конструкция обустраиваемой лестницы в блоке № 1 должна быть выполнена из аналогичных материалов, что и лестница в блоке № 2 жилого дома.

Стороны согласовали, что о сумме предстоящих расходов на приобретение материала и на обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блоке № 1 жилого дома, ФИО1 обязана уведомить ФИО2, а ФИО6 имеет право в течение 21 дня с момента уведомления, предложить иного исполнителя/подрядчика для выполнения предусмотренного объема работ, аналогичного надлежащего качества, но меньшей стоимости.

Согласно п. 7 мирового соглашения ФИО1 обязуется провести работы по осуществлению разбора перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал, а также непосредственное обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блоке жилого дома № 1 в срок до 01.12.2020.

Во исполнение п. 4 условий мирового соглашения для осуществления работ по разделению жилого дома на два блока жилого дома и обустройства блока № 1 жилого дома, истцом ФИО1 были произведены расходы на производство следующих работ:

- газификация блока № 1 жилого дома с установкой самостоятельного прибора учета газа.

Порядок установки газового оборудования в помещениях жилых домов, установлен основными требованиями к помещениям жилых домов, газифицируемых природным газом (л.д. 11-12). 

Согласно основным требованиям к помещениям жилых домов, газифицируемых природным газом, установку газового оборудования следует предусматривать в обособленных (выделенных помещениях жилых домов, имеющих: окно с форточкой (фрамугой), вытяжной вентканал и естественное освещение, 2 двери в помещение с газовым оборудованием: дверь из помещения котельной, открывающаяся наружу при выходе на улицу, дверь, открывающуюся внутрь котельной при выходе в помещение, независимо от назначения смежного помещения.

Как указано истцом в исковом заявлении, при разделе жилого дома на два блока помещение котельной осталось в собственности у ответчика ФИО2, в связи с чем, истцу пришлось обустраивать новое помещение для котельной, отвечающее основным требованиям: обустроить окно, входную дверь и межкомнатную дверь, вентканалы и помещение для кухни, так как без производства указанных работ, не могли быть начаты работы по разработке проекта газификации.

Стоимость товара: входной двери и окна составила 20 300 руб., оплата товара истцом была произведена 10.06.2020, что подтверждается товарным чеком и договором розничной купли-продажи непродовольственного товара от 10.06.2020 (л.д. 13-18).

03.08.2020 между истцом ФИО1 (заявитель) и АО «Газэкс» (исполнитель) был заключен Договор №1213-З-1395/2020 о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения на газоснабжение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно имеющегося расчета стоимость подключения (технического присоединения) по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040 составила 18 617,11 руб., оплата указанной суммы истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по реквизитам подрядчика через Сбербанк онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 45-55).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и АО «Газэкс» был заключен Договор №40817810604900317040 на выполнение работ по проектированию документации на котел, плиту и счетчик, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040. Стоимость работ по проектированию составила 6 322,50 руб., оплата указанной суммы истцом произведена АО «Газэкс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и АО «Газэкс» был заключен Договор № 1173 на выполнение строительно-монтажных работ по вышеуказанному адресу на установку газового оборудования. Согласно локального сметного расчета от 25.09.2020 стоимость работ на газоснабжение жилого дома по указанному адресу составила 28 270,52 руб., оплата указанной суммы истцом произведена 27.09.2020 путем перечисления по реквизитам подрядчика через Сбербанк онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 39-44).

23.10.2020 истцом была приобретена межкомнатная дверь в помещение котельной, стоимостью 2 257 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 19 оборотная сторона).

Пунктом 14 Основных требований к помещениям жилых домов, газифицируемых природным газом, установлено, что до приемки газифицируемого помещения необходимо завершить общестроительные работы в этих помещениях, вызвать пожинспектора для обследования вентиляционных каналов и дымоходов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Пожсервис Плюс» по адресу: 

<

адрес>, проводилась проверка на предмет пригодности газового котла к эксплуатации. Результаты проверки были отражены в Актах №40817810604900317040 и №40817810604900317040. За проверку технического состояния вентиляционных и дымоходных каналов в помещении кухни и котельной истцом оплачено 2 400 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №40817810604900317040 и №40817810604900317040 на сумму 1600 руб. и 800 руб. (л.д. 20-22).

16 и ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены счетчики учета газа и сигнализатор загазованности на сумму 4 604 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к приходным кассовым ордерам №40817810604900317040 на сумму 3 304 руб. и 1 300 руб., а также накладной №40817810604900317040 (л.д. 56-59).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и АО «Газэкс» (исполнитель) был заключен Договор №268/2020 на осуществление строительного контроля для осуществления строительного контроля за строительством газопровода низкого давления и монтажом газового оборудования жилого дома по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. Школьная, кадастровый номер №40817810604900317040. Стоимость работ составила 5 211 руб., оплата указанной суммы истцом произведена АО «Газэкс» 01.12.2020, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 60-62).

21.01.2021 АО «Газэкс» были осуществлены пусконаладочные работы газового оборудования, стоимость данных работ составила 4 345 руб., оплата указанной суммы истцом произведена АО «Газэкс» 21.01.2021, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 63-64).

С учетом вышеизложенного, на реализацию условий мирового соглашения по газификации жилого блока №40817810604900317040 со стороны истца ФИО1 были понесены расходы в размере 92 327,13 руб. (20 300 руб. + 2 257 руб. + 2 400 руб. + 6 322,50 руб. + 28 270,52 руб. + 18 617,11 руб. + 4 604 руб. + 5 211 руб. + 4 345 руб.).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ? доли этих расходов, затраченных ею на газификацию дома, в размере 46 163,57 руб. (92 327,13 руб. : 2). 

Как уже указывалось выше судьей, условиями мирового соглашения от 07.02.2020 стороны определили нести совместно в равных долях расходы на производство работ по газификации блока №40817810604900317040 жилого дома с установкой самостоятельного прибора учета газа (без учета иного газового оборудования, в том числе котла отопления), в том числе расходы на оформление технических условий, технической документации, проекта газификации, строительство газопровода, стоимость материала на строительство газопровода, приобретение прибора учета и расходы по вводу газопровода в эксплуатацию и пуску газа. Определенная истцом к взысканию сумма в размере 46 163,57 руб. составляет половину от суммы 92 327,13 руб., затраченной истцом в период с июня 2020 по январь 2021 года именно на газификацию жилого блока № 1, расположенного по адресу: Сысертский район, 

<

адрес>, право собственности на который по условиям мирового соглашения признано за ФИО7 

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно необоснованности несения истцом расходов по газификации вышеуказанного жилого блока №40817810604900317040, в суде не высказывалось и также не представлено доказательств возмещения таких расходов истцу в досудебном порядке. В связи с чем, требования истца в это части подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию ? доли расходов на газификацию указанного жилого блока №40817810604900317040 в размере 46 163,57 руб.

В пункте 4 мирового соглашения стороны согласовали, что они несут совместно в равных долях расходы на разбор перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал; обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блоке № 1 жилого дома.

08.05.2020 с целью выполнения строительных работ монолитной лестницы в подвал жилого блока № 1 по электронной почте истец ФИО7 направила уведомление ответчику ФИО2 о намерении заключить договор на оказание строительных работ по строительству лестницы в подвал с ООО «Оптком» на сумму 113 595 руб., приложив договор и смету (л.д. 65). 

25.05.2020 от ФИО6 по электронной почте в адрес ФИО1 поступило письмо, из которого следовало, что ответчик нашел, кто выполнит предложенный ФИО1 объем работ по обустройству входа в подвал на 10 000 руб. дешевле (л.д. 66).

Как указано в исковом заявлении, предложением ФИО2 истец ФИО1 не воспользовалась, однако, учтя желание ответчика уменьшить расходы на производство работ по обустройству лестницы в подвал, истец 12.06.2020 года заключила договор с ООО «Совпромстой» на выполнение строительно-монтажных работ по строительству монолитной лестницы в подвала дома по ул. Школьная, 

<

...>, стоимость материала и работ составила 83 430,70 руб. 

В приложении № 1 к Договору от 12.06.2020 указано, что расчет стоимости работ произведен с учетом выполнения работ по разработки (ручная) грунта под котлован; демонтажа проема под окно; демонтажа проема под дверь; устройства монолитной конструкции (монтаж опалубка, армирование, заливка бетона) и стоимости соответствующего материала, используемого при выполнении этих работ. 

Выполненные ООО «Совпромстой» работы были приняты истцом по Акту, и также истцом произведена оплата этих работ по квитанциям от 12.06.2020 и от 01.07.2020, что подтверждается Договором от 12.06.2020, Актом сдачи-приемки работ от 01.07.2020, квитанциями об оплате от 12.06.2020 на сумму 41 380,70 руб. и от 01.07.2020 на сумму 42 050 руб., итого 83 430,70 руб. (л.д. 67-72).

18.04.2021 истцом по электронной почте в адрес ответчика было направлено требование с приложением всех документов, с предложением о выплате ? доли понесенных истцом расходов, тогда как указанная претензия со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения (л.д. 73-77).

Истец также просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: ? доли расходов, произведенных на производство работ по разбору перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницей и спуска в подвал, обустройство лестницы в подвал и на второй этаж в блок №40817810604900317040 жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в размере 41 865,35 руб. (83 430,70 руб. : 2).

Как установлено судьей, несение совместных расходов в равных долях на разбор перекрытия над первым и вторым этажом для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал; обустройство лестницы в подвал в жилом блоке №40817810604900317040, по адресу: 

<

адрес>, 19, также предусмотрено условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца были соблюдены и условия мирового соглашения о своевременном уведомлении ответчика о сумме предстоящих расходов на приобретение материала и на обустройство лестницы в подвал, и также найден заказчик, выполнивший необходимый объем работы по договору за меньшую сумму, чем было предложено ответчиком

Определенная истцом к взысканию сумма в размере 41 865,35 руб. составляет половину от суммы 83 430,70 руб., затраченной истцом в июне 2020 года на выполнение строительных работ по демонтажу проемов и монолитной лестницы в подвал жилого блока №40817810604900317040, в связи с чем указанная сумма также подлежи взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании денежной суммы в размере 41 865,35 руб., истец указала, что затраты ею были понесены, в том числе и на обустройство лестницы на второй этаж в блоке №40817810604900317040 жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тогда как, доказательств этому суду не представлено, а значит и оснований для удовлетворения этих требований у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с исковыми требованиями истца судья расценивает как позицию защиты и нежелание ответчика выполнять условия мирового соглашения по компенсации истцу половины стоимости затрат, произведенных на обустройство части жилого помещения истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 936,37 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 22.04.2021 № 40244378, и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Вместе с тем, истцом к взысканию определена сумма в размере 88 028,92 руб. На основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины от этой суммы составит 2 840,87 руб. (800 + (88 028,92 – 20 000) х 3%), именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 ? доли расходов в счет возмещения на газификацию блока №40817810604900317040 жилого дома по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> в размере 46 163 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 ? доли расходов, произведенных истцом по разборке перекрытия над первым и вторым этажами для обустройства проема под лестницу и спуска в подвал, обустройство лестницы в подвал, в блоке №40817810604900317040 жилого дома по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> в размере 41 865 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 840 руб. 87 коп., а всего взыскать 90 869 (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 79 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: С. В. Филимонова