Дело № 2-1007/2025 

УИД 36RS0003-01-2025-000163-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 января 2025 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием ответчика Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш.И. к Ш.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

истец Ш.И. (далее – Ш.И.) обратился в суд с иском к Ш.В. (далее – Ш.В.) о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено имущество: автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб., и автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб. 

Брачный договор истец и ответчик не заключали.

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб., и автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб., разделив имущество в равных долях - истцу автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, ответчику Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб. (л.д. 3).

В судебном заседании, до объявления перерыва, ответчик Ш.В. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Истец Ш.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.17).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу частей 1, 2 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, Ш.И. и Ш.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного территориальным отделом ЗАГС Семилукского управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем сделана запись о расторжении брака № от 18.11.2023г. брак между сторонами прекращен 18.11.2023г. (л.д. 10).

В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 210 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), и автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 210 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-16).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Ш.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ш.И. к Ш.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 210 000 рублей, и автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью 210 000 рублей, общим имуществом супругов Ш.И. и Ш.В..

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между Ш.И. и Ш.В. следующим образом. 

Признать за Ш.И. (ИНН №) право собственности на автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 210 000 рублей.

Признать за Ш.В. (ИНН №) право собственности на автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 210 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Суслова 

Мотивированное решение составлено 10.02.2025г.