№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 04 октября 2018 года 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.

с участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защиты в лице адвоката ПАСО Овезова М.К.,

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного (проживающего) 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, без соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, незаконно приобрел путем находки патроны в количестве 

<

данные изъяты>, находящиеся в полиэтиленовом пакете, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, являющиеся боеприпасами отечественного заводского изготовления (фирмы –изготовители -

<

данные изъяты>. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, Климовский штамповочный завод 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска) а именно 

<

данные изъяты> мм военными патронами образна ДД.ММ.ГГГГ года к автомату 

<

данные изъяты> и к модификациям 

<

данные изъяты>). самозарядному карабину 

<

данные изъяты>), ручным пулеметам (

<

данные изъяты> и охотничьим карабинам калибра 

<

данные изъяты>., пригодными для стрельбы. После чего положил патроны, находящиеся в полиэтиленовом пакете в левый наружный карман ветровки, надетой на нем, незаконно носил при себе для пользования в личных целях до момента выявления его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имея при себе без цели сбыта незаконно приобретенные и незаконно носимые вышеуказанные патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива. После чего Кузуберда был доставлен в ДЧ ЛОП па cт.Кинель, расположенную по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в левом наружном кармане ветровки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 

<

данные изъяты>) штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД, России на транспорте, являющиеся боеприпасами, а именно боеприпасами отечественного заводского изготовления 

<

данные изъяты> мм. иными патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года к автомату 

<

данные изъяты> и его модификациям (

<

данные изъяты>), самозарядному карабину 

<

данные изъяты>), ручным пулеметам 

<

данные изъяты>) и охотничьим карабинам калибра 

<

данные изъяты>., пригодными для стрельбы, которые ФИО3, незаконно приобрел и незаконно носил без цели сбыта при себе, для использования в личных целях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. 

Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.61 п.»г» УК РФ, является наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания, изменения категории тяжести преступления не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд полагает, что с учетом характеризующих данных, исправление подсудимого в настоящее время возможно 

<

данные изъяты> 

В целях исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

В силу ст. 70, 71 УК РФ наказание в виде 

<

данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Вещественные доказательства: патроны - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗУБЕРДУ ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

На 

<

данные изъяты> возложить на КУЗУБЕРДУ Е.А обязанности: не 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – патроны в количестве 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий - подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>