......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25GV0002-01-2019-000141-14

12 августа 2019 года гор. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Костенко С.А., 

при секретаре судебного заседания – Эйсмонт В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Витько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2018 г. по май 2019 г., не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

29 марта 2019 г. в период с 3 часов 30 минут до 7 часов, в районе дома № 40 

<

адрес>, ФИО5, проникнув внутрь автомобиля «Тойота Виста», похитил оттуда принадлежащий гражданину Л. паспорт Российской Федерации.

После этого ФИО5 проник внутрь припаркованной там же автомашины «Тойота Марк 2» и похитил оттуда принадлежащий гражданину К. важный личный документ – водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по существу предъявленного обвинения признал и показал, что ночью 29 марта 2019 г. в районе дома № 40 

<

адрес>, он с целью похитить из салонов рядом стоящих припаркованных автомашин «Тойота Виста» и «Тойота Марк 2» документы, принадлежащие их хозяевам, и впоследствии за денежное вознаграждение передать эти документы потерпевшим, разбил стекла в дверях автомобилей, проник внутрь и похитил оттуда паспорт РФ Л., а затем водительское удостоверение К. В расположении воинской части №, похищенные документы у него обнаружил и изъял офицер военной полиции ФИО1. 

Виновность ФИО5 в похищении документов у Л. и К. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших Л. и К.., данных ими в ходе предварительного следствия, усматривается, что ночью 29 марта 2019 г. из салонов принадлежащих им автомобилей, которые они припарковали в районе д. 40 

<

адрес>, неизвестные лица похитили у Л. его паспорт РФ, а у К. - водительское удостоверение. 

Как усматривается из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 (командира взвода военной полиции), весной 2019 г. при осмотре личных вещей ФИО5, он обнаружил документы не принадлежащие подсудимому - паспорт РФ и водительское удостоверение, и ФИО5 пояснил ему, что он похитил их из двух автомашин. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (военного коменданта гарнизона), в июне 2019 г. ему со слов ФИО5 стало известно, что он, проникнув внутрь двух автомобилей, похитил оттуда паспорт Л. и водительское удостоверение К., что бы впоследствии за них получить деньги от владельцев. 

Как усматривается из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3., со слов ФИО5 он знает, что в конце марта 2019 г. подсудимый похитил из одной автомашины паспорт РФ на имя Л., а из другой - водительское удостоверение.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 29 марта 2019 г. во дворе дома № 40 

<

адрес> находились автомобили «Тойота Виста» и «Тойота Марк 2» и у каждого из них в передней двери справа было разбито стекло, имелись следы проникновения внутрь.

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что ФИО5 продемонстрировал когда, в каких местах и какими способами он похитил из автомашин документы, принадлежащие Л. и К..

Из протоколов осмотра документов видно, что следователем осмотрены изъятые у потерпевших: паспорт Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Л.., и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ К. 

Согласно выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Минобороны РФ от 3 апреля 2018 г. № 194, командира войсковой части № от 11 апреля 2018 г. № 29, от 21 мая 2019 г. № 44, ФИО5 в период с апреля 2018 г. по май 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной. 

Поскольку ФИО5 29 марта 2019 г. похитил из автомашины «Тойота Виста» паспорт Российской Федерации, принадлежащий Л., суд расценивает его действия как похищение у гражданина паспорта, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

Вместе с тем, органами следствия ФИО5 обвинялся в хищении официального документа – водительского удостоверения К.. Однако, учитывая, что водительское удостоверение выдается гражданам для реализации их личных прав и оно относится к числу важных личных документов, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать обвинение ФИО5, суд считает, что поскольку 29 марта 2019 г. ФИО5 похитил из автомашины «Тойота Марк 2» принадлежащий гражданину К. важный личный документ – водительское удостоверение, действия подсудимого надлежит переквалифицировать с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, то что в суде он свою вину признал и в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется в целом положительно, его семейное положение и поведение ФИО5, как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, с учетом возможности трудоустройства и получения заработка, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, гарнизонный суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным:

- (по похищению у гражданина паспорта Российской Федерации) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- (по похищению у гражданина важного личного документа - водительского удостоверения) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес: 690100, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000).

Банковские реквизиты:

л/счет 

<

***>; р/счет 

<

***>; Дальневосточное отделение ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001; КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0.

Наименование платежа: 

штраф по приговору, уголовное дело 25GV0002-01-2019-000141-14, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 12 августа 2019 г. в отношении ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт Российской Федерации № - передать законному владельцу Л.

- водительское удостоверение № и кошелек - передать законному владельцу – К. 

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО5, в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей – взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу С.А. Костенко

......

......

......

......

......

......