72RS0017-01-2025-000098-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-92/2025

с.Сладково 04.08.2025

Сладковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО11 Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО11 приходится малолетней ФИО6. отцом. После его смерти открылось наследство, в производстве нотариуса ФИО12 имеется наследственное дело №. Кроме ФИО6 наследником является ФИО3, который приходится наследодателю отцом. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО11 умер на территории Донецкой Народной Республики при выполнении задач СВО. ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО11 сообщили о том, что ФИО11 пропал без вести. Медицинское свидетельство о смерти ФИО11 выдано ДД.ММ.ГГГГ, 27.01.2025 произведено его захоронение. Свидетельство о смерти, справки о смерти законному представителю ФИО6 – ФИО1 выдали 29.01.2025. 12.03.2025 ФИО1 получила извещения нотариуса на имя ФИО6 о необходимости восстановления срока принятия наследства. Поскольку срок для принятия наследства истек 08.11.2024, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1154, 1113, 1114, 1155 ГК РФ, указав, что уважительными причинами для пропуска срока для принятия наследства является позднее получение необходимых документов, отдаленность проживания ФИО5 В.Д. от места открытия наследственного дела, а также малолетний возраст ФИО6 законный представитель ФИО1 в интересах малолетней ФИО6. обратилась с иском за защитой нарушенных прав.

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц привлечен нотариус ФИО12, ФИО13, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в качестве ответчиков привлечены ФИО4 (мать наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (дочь наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении. 

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3, третье лицо ФИО13 исковые требования не признали. В судебном заседании указали, что доля в квартире наследодателю выделена лишь по той причине, что он является несовершеннолетним на момент оформления квартиры, по сути наследодателя собственником не считают. Общение с ребенком не налажено, законный представитель истца препятствует общению с ребенком. Наследодатель по требованию законного представителя ФИО6 – ФИО1 писал нотариальное заявление об отказе от ребенка, однако ФИО1 не стала производить дальнейшие действия по усыновлению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач СВО на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. 

06.12.2024 оформлено медицинское заключение о смерти ФИО11 серии №.

Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса ФИО12 имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11 (умершего ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которая приходится ФИО11 матерью, ФИО3, который приходится ФИО11 отцом. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме ФИО11, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по ? доле каждый являются ФИО4, ФИО3, ФИО13. 

У ФИО11 имеются правоотношения с ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

06.03.2025 ФИО6 ФИО5 ФИО6. нотариусом ФИО12 направлено извещение об открытии наследства, а также о необходимости восстановления срока принятия наследства.

По сведениям Управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходится ФИО11 отцом, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходится наследодателю матерью, ФИО11 состоял в браке с ФИО14 (после перемены фамилии Пацко) Инной Юрьевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), брак расторгнут 28.07.2020, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходится ФИО11 и ФИО1 дочерью, ФИО11 состоял в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), брак расторгнут 07.03.2024, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходятся детьми ФИО11, ФИО2.

Согласно пункту 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока для принятия наследства приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец ФИО6. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является малолетней, принимая во внимание получение документов о смерти наследодателя ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ (медицинское заключение о смерти), ДД.ММ.ГГГГ (Справки от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть после истечения срока принятия наследства, что исключило своевременную подачу заявления о принятии наследства, суд считает необходимым восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО35. и признать ее прнявшей наследство. 

Доводы стороны ответчиков ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО4 юридически значимых обстоятельств для разрешения спора не содержат. 

При этом, по сведениям ЗАГС наследодатель ФИО11 значится отцом ребенка ФИО9. В связи с чем, она является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследство. 

В удовлетворении исковых требований к малолетним ФИО6 ФИО5 Е.Д. в лице законного представителя ФИО2. суд отказывает, поскольку о принятии наследства указанные лица не обращались, факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО35. судом не установлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) срок принятия наследства после смерти ФИО11 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ). 

Признать ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) принявшей наследство после смерти ФИО11 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО6 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение подготовлено в окончательной форме 04.08.2025

Судья Е.А. Савельева