Дело № 1-38/2019 24 апреля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 29.04.1979г. рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей учителем физкультуры ГБОУ СОШ №, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в маршрутном такси №, путем присвоения найденного, умышленно, тайно похитила оставленный в маршрутном такси ФИО2, мобильный телефон «Nokia» (Нокиа), не представляющий материальной ценности, с установленной в не не представляющий материальной ценности, с учтановленной в нёвуддиновым М.А., мобильный телефон авшись тем, м сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, не позднее 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции, установленной по адресу: 

<

адрес> 500 метров западнее от ж/д платформы «Зеленогорск», умышленно тайно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сервиса «Сбербанк онлайн», путем отправки смс-сообщения на № ОАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6 169 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к банковской карте №, открытого и обслуживаемого в подразделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 1 Н, владельцем которого является ФИО2, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО1, 29.04.1979г.р.р, обслуживаемый в подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 7Н (дополнительный офис №), тем самым умышленно, тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО2 на указанную сумму, причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Согласно ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данного в абз. 2 и 3 п. 12 постановления от 27.12.2017г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение безналичных денежных средств считается оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Из данного разъяснения следует, что местом окончания совершения хищения безналичных денег является местом открытия счета, на который были зачислены похищенные денежные средства.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» следует, что банковский счет ПАО «Сбербанк России» № привязанный к банковской карте №, имя ФИО1, 29.04.1979г. рождения, открыт в подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 7Н (дополнительный офис №) (л.д. 134 т. 1). 

Данная территория относится к подсудности Красносельского районного суда 

<

адрес>.

Проверив материалы дела, считаю, что данное дело следует направить по подсудности в Красносельский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по подсудности в Красносельский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: