Дело № 2а-931/2020 

УИД54RS0001-01-2020-000166-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ОСП) ФИО3, в котором просила обязать в кратчайшие сроки перечислить деньги, поступившие на депозит ОСП от должника, на счет ФИО2, обязать сделать расчет задолженности по алиментам и направить ФИО2, сделать запрос в пенсионный фонд и налоговую инспекцию для определения места работы и доходов должника.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в отделе ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов в пользу административного истца. В апреле 2019 года на свой запрос вОСП взыскатель получила ответ, что должник нигде не работает, имущества не имеет. В сентябре 2019 года истец направила старшему судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой произвести расчет задолженности и о возбуждении уголовного дела в отношении должника, в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло уведомление от судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО12., что на депозитном счете должника имеются денежные средства. На момент уведомления задолженность по алиментам составляла 247 583,11 р. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца частично переведено в счет погашения долга 4 293,50 р. На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 279 474,77 р., на ДД.ММ.ГГГГ – 247 583,11 р. Административному истцу неясны причины уменьшения размера задолженности по алиментам.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых действий и достаточных мер по розыску имущества должника.

Административный истец извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик –старший судебный пристав по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской областиБаранова Т.Н.извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что на сегодняшний день приняты все меры по перечислению всех взысканных с должника денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП, у должника происходит удержание средств из заработной платы. Сумма задолженности уменьшалась в связи со взысканием денежных средств с должника, т.е. размер задолженности по алиментам произвольно никто не уменьшал. Денежные средства до декабря не были перечислены взыскателю, поскольку отсутствовали реквизиты для перечисления. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22КАС РФ.

Согласно материалам дела, в отделе ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО9 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 по алиментов в размере 279 474,77 р. на основании судебного приказа мирового судьи 6-го Ленинского судебного района ....

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено место работы должника – 

<

данные изъяты>, куда было направлено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об удержании 50 % дохода до исполнения судебного акта.

Из предоставленной суду старшим судебным приставом ОСП по ... информации о поступлении и перечислении взысканных денежных средств следует (л.д. 45-53), что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступали 6 133,50 р., которые перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 133,50 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 1 512 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 133,50 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 5 845,66 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 4 293,50 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 133,50 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 224 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 612 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 612 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ...; ДД.ММ.ГГГГ поступили 6 612 р., перечислены ДД.ММ.ГГГГплатежным поручением ..., а всего перечислено 62 245,16 р.

Также на депозитном счете находятся взысканные 6 133,50 р., решение о перечислении которых принято в период рассмотрения настоящего дела – заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 53).

Таким образом, как следует из сводки по исполнительному производству задолженность по алиментам на момент возбуждения исполнительного производства составляла 279 474,77 р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 211 096,11 р. (279 474,77 р. – 62 245,16 р. – 6 133,50 р.). Основания для перерасчета задолженности по алиментам отсутствует.

Также из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем регулярно направлялись запросы в пенсионные – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и налоговые органы – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для установления источников дохода должника. 

Должнику был ограничен выезд за пределы Российской Федерации, регулярно истребуется информация из коммерческих банков о наличии вкладов ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... года выпуска, зарегистрированного за ФИО11

Из приложенных к административному иску материалов видно, что банковские реквизиты взыскателя ФИО2 были получены отделом судебных приставов 29 ноября 2019 года (л.д. 13). Из предоставленной информации о поступлении и перечислении взысканных денежных средств также видно, что регулярное перечисление денежных средств началось после получения таких реквизитов.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для обязания старшего судебного пристава в кратчайший срок перечислить денежные средства на счет взыскателя, так как денежные средства направлены административному истцу. 

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для обязания старшего судебного пристава сделать расчет задолженности по алиментам и направить запросы в пенсионный и налоговый органы, так как размер такого долга по алиментам определен мировым судьей при вынесении судебного приказа, соответствующие запросы регулярно направляются судебным приставом-исполнителем, на которого непосредственно возложено исполнение исполнительного производства. 

Руководствуясь статьей 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме черезДзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин