Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ГАЮ,

подсудимой ЯАЛ,

защитника – адвоката САН,

потерпевшей ТВВ

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ЯАЛ, ДАТА года рождения, уроженки т/пр

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 2 класса, не работающей, незамужней, детей не имеющей, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДАТА по отбытию срока назначенного наказания в зале суда;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЯАЛ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (ЯАЛ), имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступления, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут ДАТА, находясь у ТРК «Меркурий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом снятия порчи, ввела ТВВ в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего действия в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени, находясь в сквере Володарского напротив 

<

адрес>, путем обмана похитила имущество, принадлежащее ТВВ, а именно золотое кольцо, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, золотой браслет, стоимостью 36000 рублей 00 копеек и золотую цепь, стоимостью 44 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ТВВ значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимаяЯАЛ признала себя полностью виновной в совершении преступления, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Защитник САН ходатайство подсудимой поддержал.Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимаяЯАЛ является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимойЯАЛ по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ПодсудимаяЯАЛ совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЯАЛ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимой, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия о совершенном преступлении, ее действиях, направленных на достижение преступного результата, представленных ДАТА в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.61-64).

ЯАЛ ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ЯАЛ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривается.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЯАЛ преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимая ЯАЛ совершила настоящее преступление в период испытательного срока, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 09.01.2024за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, то есть через непродолжительный период времени после вынесения вышеуказанного приговора, что по мнению суда свидетельствует о её склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отменитьЯАЛ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данному приговору суда, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что приговором 

<

данные изъяты> от ДАТА, ЯАЛосуждена к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное ДАТА, окончательное наказание подсудимой суд назначает с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшей ТВВ к подсудимой ЯАЛ заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба суд находит основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯАЛ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ЯАЛ условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДАТА и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 6 (шести) месяцевлишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по 

<

данные изъяты> от ДАТА, и назначить ЯАЛ наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным ЯАЛприговором 

<

данные изъяты> от ДАТА, назначить ЯАЛ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ЯАЛ в виде заключения под стражу – не изменять. Срок наказания ЯАЛ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ЯАЛ в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ТВВ - удовлетворить в полном объеме: взыскать с ЯАЛ в пользу ТВВ в счет возмещения материального ущерба 100 000 /сто тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- две бирки на покупку золотого кольца - считать возвращенными потерпевшейТВВ по принадлежности;

- мобильный телефон «SamsungSM-A105F/DS»с сим-картой оператора связи «Теле-2» и картой памяти «Smartbuy», хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДАТА)- вернуть ЯАЛ по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья