Уголовное дело № 1-82/2020 г

УИД 75RS0016-01-2019-000170-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Могоча 14 мая 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО4 представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях не регламентированных СК РФ, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего ООО ГАРАНТи Я водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут гр. ФИО1 находился в комнате № общежития № рабочего поселка «Мангазея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> ключ, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, а именно планшета марки «SAMSUNG» модель SM-T385, принадлежащего ФИО2, находящегося на полке в указанной комнате. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в это же время, в этом же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно с полки из комнаты № общежития № рабочего поселка «Мангазея», путем свободного доступа похитил планшет марки «SAMSUNG» модель SM-T385 стоимостью 14 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета материальной ценности для потерпевшего не представляющий, сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО2, находящиеся на полке указанной комнаты.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, в последствии, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме 14 000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого ФИО1 адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он признал вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи изобличающих себя показаний, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением. 

Обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения, раскаивается в совершенном преступлении, уверен, что больше в его жизни такого не повторится. Поддержал ходатайство своего защитника, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил своё согласие с заявленным защитником обвиняемого ФИО1 адвокатом ФИО4 ходатайством.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность обвиняемого ФИО1 считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, характеризуется по месту жительства и в быту в целом положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

При таком положении, с учетом данных о личности, обвиняемого ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что он на момент рассмотрения уголовного дела перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.ч. 2 – 4 ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – видеофайлы, расположенные на оптическом диске CD-R, хранить при деле, планшет марки «SAMSUNG» модель SM-T385, чехол черного цвета, хранящиеся у потерпевшего оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.А.Олефирова