ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 165709, 

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>-А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2014 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Южный Гастроном», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из правого кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Explay Fresh» стоимостью 5 391 рубль. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 391 рубль.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

04.03.2019 г. примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

...> в лесном массиве, нашел картонную коробку, в которой находилось 52 патрона калибра 5,6 мм. Осознавая, что найденные им патроны являются боеприпасами, имея умысел на их незаконные приобретение и ношение, ФИО1 взял найденные им патроны и положил в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно носить при себе. 

05.03.2019 г. примерно в 15 часов 20 минут у дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и ношение боеприпасов, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, и выбросил на землю картонную коробку с 52 патронами калибра 5,6 мм.

05.03.2019 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска Краснодарского края сотрудниками полиции была обнаружена и изъята выброшенная ФИО1 картонная коробка, в которой находилось 52 патрона, которые согласно заключению эксперта № 608 от 20.03.2019 г. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов из нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия отечественного и импортного изготовления, являются штатными боеприпасами для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, комбинированным охотничьим ружьям - ИЖ-56-1, «БЕЛКА», пистолетам Р-3, МЦ-М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства она не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется.

По месту регистрации и по прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным. 

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора и заключения его под стражу – 26 июня 2019 года. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 26 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- 52 гильзы от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Explay Fresh», чек от мобильного телефона марки «Explay Fresh», упаковочную коробку от него – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко