Решение

 в окончательной форме принято 07.06.2023

Дело № 2-2745/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001809-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 17.06.2019 г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 100 336 руб. 11 коп. в качестве возмещения 1/2 доли расходов по уплате долговых обязательств по кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также почтовые расходы в размере 170 руб.

В обоснование требований истец сослалась на то, что в период брака у нее возникли долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.03.2018 г., сумма кредита составляет 360 000 руб., процентная ставка - 15,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.06.2019 г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов, определении долей в долге, взыскании денежной компенсации, денежные обязательства истца по кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк, признаны общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО4, с определением долей равными по 1/2. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2018 г. в размере 39 265,95 руб. за период с 12.08.2018 г. по 30.04.2018 г. 

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.08.2019 г.

По кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк, истцом ФИО1 в период с 01.09.2020 г. по 13.03.2023 г. уплачено в счет погашения основного долга — 166 879,90 руб., в счет погашения договорных процентов — 33 792,33 руб., всего 200 672,23 руб. 

Истец считает, что размер денежной суммы, подлежащей возмещению ответчиком в ее пользу (за вычетом 1/2 доли расходов, понесенных истцом) составляет 100 336,11 руб. (200672,23 руб. / 2 = 100 336,11 руб.), в связи с чем просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

На основании ч. 3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено следующее.Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 17.06.2019 г., о чем Отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области составлена запись о расторжении брака № от 17.06.2019 г.

В период брака у истца ФИО1 возникли долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.03.2018 г. в наличной форме, сумма кредита составляет 360 000 руб., процентная ставка - 15,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.06.2019 г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов, определении долей в долге, взыскании денежной компенсации, денежные обязательства истца по кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк, признаны общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО4, с определением долей равными по 1/2. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за исполнение обязательства по кредитному договору № от 12.03.2018 г. в размере 39 265,95 руб. за период с 12.08.2018 г. по 30.04.2018 г. 

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.08.2019 г.

По кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк, истцом ФИО1 в период с 01.09.2020 г. по 13.03.2023 г. уплачено в счет погашения основного долга — 166 879,90 руб., в счет погашения договорных процентов — 33 792,33 руб., всего 200 672,23 руб. 

Факт оплаты денежных сумм в обозначенном размере подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, выданной ПАО Сбербанк.

Суд приходит к выводу, что размер денежной суммы, подлежащей возмещению истцу ответчиком составляет 100 336,11 руб. (200 672,23 руб. / 2 = 100 336,11 руб.), в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 336 руб. 11 коп. в качестве возмещения 1/2 доли расходов по уплате долговых обязательств по кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 170 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 100 336 руб. 11 коп. в качестве возмещения 1/2 доли расходов по уплате долговых обязательств по кредитному договору № от 12.03.2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева