Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 20 октября 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 600 000 рублей, неустойки в размере 49 634 рубля 50 копеек.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА заключен договор аренды транспортного средства сроком с ДАТА по ДАТА, предметом которого являлось предоставление ФИО1 в пользование ФИО2 за плату в размере 50 000 рублей ежемесячно транспортное средство - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ По состоянию на ДАТА за арендатором образовалась задолженность по арендной плате в сумме 600 000 рублей, неустойки в размере 49 634 рубля 50 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не оспаривал наличие задолженности. Указал, что плату за аренду транспортного средства вносил третьему лицу Г., который приходится сыном истцу, и с которым фактически разрешал все вопросы, связанные с арендой транспортного средства, ремонтом. Также пояснил, что вносил плату за аренду ДАТА, денежные средства переводил на карту, номер которой давал ему Г. 

Третье лицо Г. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что фактически все вопросы, связанные с арендной транспортного средства, оплатой, ремонтом, ответчик разрешал с ним. Подтвердил, что ответчиком ДАТА вносились денежные средства в счет оплаты аренды. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды о предоставлении во временное владение и пользование транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, за арендную плату в размере 50 000 рублей в месяц на срок с ДАТА до ДАТА (л.д. 10-12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет: 600 000 рублей - сумма основного долга, неустойка 49 634 рубля 50 копеек (л.д. 7-8). 

Обязательства по возврату задолженности по договору аренды исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя период, за который подлежат взысканию арендные платежи, суд исходит из следующего. 

Как следует из объяснений сторон и представленных ответчиком чеков последним вносились денежные средства в счет оплаты договора аренды: ДАТА - 23000 рублей, ДАТА - 16000 рублей, ДАТА - 28000 рублей, ДАТА - 10000 рублей, всего 77000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены третьим лицом Г.

Таким образом, сумма 77 000 рублей подлежит учету при расчете оставшегося основного долга.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что транспортным средством он фактически пользовался в период с ДАТА по ДАТА, письменно договор аренды не расторгался между сторонами. После этого автомобиль был выставлен на продажу, ДАТА третье лицо Г. попросил ответчика перегнать АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждены истцом ФИО1 и третьим лицом Г. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически арендные отношения между сторонами прекращены с ДАТА, поэтому задолженность аренды транспортного средства подлежит расчету за период с ДАТА по ДАТА.

Размер основного долга по арендной плате ФИО2 по состоянию на ДАТА составляет 348 000 рублей, исходя из следующего расчета: 50 000 руб. х 8 месяцев (с ДАТА до ДАТА) + 50 000 руб./2 (с ДАТА по ДАТА) -77 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая изложенное, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 34 869 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 348 000 руб. (сумма основного долга) х 1002 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) х 0,01 %.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору аренды в размере 348 000 рублей, неустойки в размере 34 869 рублей 60 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы на уплату государственной пошлины в размере 5714 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДАТА в размере 348 000 рублей, неустойку в размере 34 869 рублей 60 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5714 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Судья ( подпись) 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА 

Решение не вступило в законную силу