Дело № 2-1403/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 апреля 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе: 

Председательствующего судьи Н.В.Ангерман 

при секретаре А.В.Суриной 

с участием помощника прокурора Головановой Д.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из квартиры №***, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование требований указал, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО1, ФИО3, ФИО4 В квартире зарегистрированы собственники и бывшая жена истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик в указанной квартире с июля 2016 не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым от права пользования жилым помещением отказалась. Наличие зарегистрированных лиц создает препятствия при продаже квартиры. 

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке. 

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно копии выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО1, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2(л.д. ***). 

Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ***). 

Из иска следует, что ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве жены истца, на сегодняшний день членом семьи истца не является, фактические семейные отношения с ней прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.***). В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, вещей в квартире нет, соглашений, устанавливающих или сохраняющих право пользования ответчиком квартирой истца между сторонами не заключалось. Доказательств обратного не представлено. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, так же как и не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, в связи с чем у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 300 рублей (л.д. ***). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, – удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из квартиры № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.В. Ангерман 

Решение суда в окончательной форме, принято 28 апреля 2017 года.