РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Клин об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что /дата/ умер двоюродный дядя истца – ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело /номер/. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на наследство по закону было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО2

Истец фактически принял наследство на вышеуказанное имущество, а именно несет бремя по содержанию данного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: 

- установить факт принятия ФИО2, умершим /дата/ наследства после смерти матери ФИО4, умершей /дата/, состоящее из земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/;

- включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего /дата/ земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/;

- установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего /дата/, состоящее из вышеуказанного имущества; 

- признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего /дата/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности ФИО5, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами, действующими законодательства. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что /дата/ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/ (л.д. 14).

При жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело /номер/. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на наследство по закону было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на имя ФИО2

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1, который фактически принял наследство на вышеуказанное имущество, а именно производил расходы на содержание имущества, несет бремя по содержанию данного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении серии /номер/ отец истца ФИО6 (л.д. 19), умерший /дата/ (л.д. 20), приходился наследодателю ФИО2 двоюродным братом (бабушка истца по отцовской линии - ФИО7 (Чаплина) Л. А. приходилась родной сестрой отцу наследодателя ФИО2 – ФИО8). 

Согласно объяснений представителя истца, данных им в ходе судебного разбирательства, изначально, наследуемое имущество принадлежало ФИО4 (мать наследодателя ФИО2), умершей /дата/.

Согласно представленной в материалы дела справки /номер/ от /дата/, выданной Давыдкимским территориальным отделом администрации Клинского муниципального района, ФИО4, /дата/ рождения по день смерти /дата/ была зарегистрирована и проживала по адресу: /адрес/ совместно с сыном ФИО4, /дата/ рождения, сыном ФИО2, /дата/ рождения, сыном ФИО2, /дата/ рождения (л.д.11).

Из справки /номер/ от /дата/, выданной /данные изъяты/ следует, что согласно похозяйственней книги /данные изъяты/ домовладение /номер/ в /адрес/ зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО4 (л.д.68-оборот).

Из представленной Архивным управлением администрации г.о. Клин в материалы дела копии похозяйственной книги /номер/ на /дата/ следует, что при домовладении имеется земля, находящаяся в частной собственности 0/данные изъяты/ (л.д.87).

Из представленной в материалы дела справки /номер/ от /дата/, выданной нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты ФИО9 следует, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершей /дата/ его матери ФИО4. По состоянию на /дата/ кроме ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследство являются ФИО4, умерший /дата/, ФИО2, умерший /дата/ (л.д.67- оборот).

Из представленной в материалы дела справки /номер/ от /дата/, выданной нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты ФИО10 следует, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ ФИО2. По состоянию на /дата/ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.68).

Из представленной в материалы дела справки /номер/ от /дата/, выданной нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты ФИО10 следует, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ ФИО4. По состоянию на /дата/ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.67).

Таким образом, наследодатель ФИО2 предпринял действия к приятию наследства после смерти своей матери ФИО4, умершей /дата/, после смерти своего родного брата ФИО2, умершего /дата/, после смерти родного брата ФИО4, умершего /дата/. 

Из представленной в материалы дела копии справки /номер/ от /дата/, выданной нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты ФИО3 следует, что на основании заявления ФИО5, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности от /дата/, /дата/ заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ ФИО2 (л.д.18).

Так же в материалы дела представлены сведения о несении истцом ФИО1 расходов на погребение наследодателя ФИО2

Установление факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истца права на оформление наследственного имущества после его смерти в виде спорного имущества. 

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего /дата/, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось у наследодателя ФИО2 на законных основаниях. Истец является наследником после смерти двоюродного дяди, фактически принял наследство, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти дяди. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в полном объеме.

Кроме того, материалами дела установлено, что истец вступил во владение и пользование имуществом.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершим /дата/ после смерти матери ФИО4, умершей /дата/, состоящее из земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего /дата/ земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти ФИО2, умершего /дата/, состоящее из земельного участка площадь, /данные изъяты/, жилого дома, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: жилой дом и земельный участок общей площадью /данные изъяты/, расположенные по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/ земельный участок, а так же постановки на кадастровый учет земельного участка общей площадь. /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.