27RS0004-01-2020-005327-70

Дело № 2-4274/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 169 391,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 587,83 руб. Требования мотивирует тем, что 16.11.2011 года ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты № лимитом 60 000 руб. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве. За период с 10.08.2017 года по 09.03.2020 года образовалась задолженность в размере 169 391,34 руб., в том числе: 144 963,08 руб. - просроченный основной долг; 17 860,05 руб. – просроченные проценты; 6 568,21 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 16.11.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты № лимитом 60 000 руб., сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 19,0% годовых.

В соответствии с п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту лимитом в 60 000 руб. 

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 10.08.2017 года по 09.03.2020 года образовалась задолженность в размере 169 391,34 руб., в том числе: 144 963,08 руб. - просроченный основной долг; 17 860,05 руб. – просроченные проценты; 6 568,21 руб. - неустойка. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцом 30.09.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки, в срок не позднее 30.10.2019г. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте от 16.11.2011г. за период с 10.08.2017 года по 09.03.2020 года в размере 169 391,34 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 587,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 169 391,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит 

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко 

Секретарь Д.О. Ткаченко